同性婚認めず　憲法の規定に沿う妥当な判決

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.yomiuri.co.jp

276users がブックマークコメント

163

同性婚認めず　憲法の規定に沿う妥当な判決

【読売新聞】　憲法の制定時、同性婚は婚姻の形態として全く想定されていなかった。その事実を踏まえ、... 【読売新聞】　憲法の制定時、同性婚は婚姻の形態として全く想定されていなかった。その事実を踏まえ、憲法の規定を自然にとらえた妥当な判決である。同性同士の結婚を認めない法制度は婚姻の自由や法の下の平等を保障した憲法に違反する、として同

magi-cocolog 白々しい奴らがいっぱいいるが、国会で議論が進まないから、あるいは憲法で男女と決まっていると言い訳して進めようとしない奴がいるから、違憲判定を出させようとしてるんだろうがよ。

2025/11/30 リンク

ayumun 憲法24条は両性→両人に一文字変更するだけで良いと思うけどな。自民党はあんなに改憲したがってるんだから、改憲すれば良いじゃん。国民の権利を制限する方向にしか改憲したくないんすか？

tekitou-manga 産経ちゃんかと思ったら熟読売。さすが自民党機関紙やで / 「パートナーシップ制度」で何とかしろって言ってるの、満足に食えない子供を「こども食堂」でなんとかしろって言ってるのとかわらんやん

naga_yamas この手の話、別に同性婚自体は違憲と言っていないのだから国会マターで済ませればいい話。無理に違憲と言い張って裁判沙汰にするのは違う。

Dainihonteikokubanzai 自称「自由民主」を名乗るが、実態は台湾的な自由民主主義思想でなく、ほぼ中国ロシア北朝鮮と社会的価値観を共有する与党があるので議論すらできません

Arturo_Ui 長沼事件の最高裁判決では憲法の前文が「裁判規範としてなんら現実的、個別的内容をもつものではない」としたのに、今回は判断の根拠を前文に求めているわけで、司法試験の答案なら点数が付かないレベルじゃないの？

ご冗談を

asahiufo ブクマカの「俺の思想と合うように憲法解釈を行う」というスタンス、平和安全法制の時の政府と全く同じではないか？憲法解釈の議論の結果に応じて、憲法法律を時代に追いつかせる活動に移行する話でしょう。

nowa_s 「男女による子の生殖以外、社会を安定的に維持するのは困難」を理由にしてるのがキモい判決。なら生殖しない・できない男女カップルも法の保護に値しないじゃん。50歳以上や障害者にも婚姻制限をつけるべきか？

制度

yasuhiro1212 なんでそんなに結婚にこだわるのだろうか。エモーショナルな部分と手続き契約の話なので、私たち夫婦ですと言えば成立するような気がするのだが。

あとで読む

miruto だから憲法の解釈を巡ってあーだーこーだするくらいならさっさと改憲するべきなんだよね。流石に色々と時代にあってない事が多いでしょ

2025/12/01 リンク

TakamoriTarou 法の下の平等があった上で、24条は両性以外を禁じてるわけじゃないから法の下の平等を24条で上書きはしてないだろ。憲法9条の解釈よりはまともだと思うが

n_vermillion 改憲したらええやん。正攻法で修正しようや。解釈で色々やる方がおかしいんや。歯止めも利かなくなるしな。パヨが騒いでるのは9条教の護憲とコンフリクトしてるだけやろ。

IkaMaru 「子のいないカップルは非生産的」と言うと真っ先に安倍夫妻に当たるので口を謹んでいた保守派が、安倍晋三の死によって再び大っぴらに口にするようになった

taguch1 同性婚の導入は日本を書き換えると言ってもいい。国や民間に関わらずの全てのルールで性差がある部分を議論、改修、運用する。大袈裟ではなく百年と膨大なお金がかかると思う。一旦直近の課題を解決した方がいい。

AmaiSaeta 俺、この話は単純で簡単な憲法のバグに過ぎず、じゃあデバッグ（改憲）しましょうねで済む話だと思うんだけどなぁ。何故か左派はやりたがらないんだよねぇ。なんでだろうなぁ？🤔

law
society

good2nd 合憲といっても国会仕事しろという話ではあるので読売がおかしいよ／6件中5件が違憲判断だし、順当に最高裁で違憲判断は出るといいね。自民党は例によって無視し続けるだろうが。

goadbin_2 同性婚の問題はそれ自体の是非でないく、現行憲法が想定していないであろうことを、解釈改憲から認めさせようとしていること。特に憲法13条の幸福追求権から見出した判決は理屈上近親婚を容認せざる得なくなる

hairstone 推定LGB人口に、LGB者は全員同性婚すると想定して未婚率を掛けた想定でも同性婚希望者は12万カップルくらい。日本国憲法を変更しなければならない程の問題なのか？養子縁組の法律拡張とかでよくない？

LGBT
法律

xorzx 国が婚姻と同等権利を認めるパートナーシップ制度を法制化し、パートナーシップ制度に夫婦別姓も混ぜれば良い。反対側が同意しやすい制度を目指すべき。

tomoya_edw 白々しいも何もない。少数が騒いでその度に歴史と安定と国の構成も顧みず、物事を軽く変えていいわけがない。悪法もまた法。脱法を道徳で非難するなら少しは黙っておけと思われるのは自然じゃないか？都合がよいね？

rocoroco3310 どうして法律婚にこだわるのか、というブコメにちょっと笑ってしまった。そのへんの既婚者に聞いてきたら？自分の親とか友人に。なんで法律婚にこだわってるの？事実婚じゃダメなの？って

nemuiumen まさに。実に妥当だよ。雰囲気に流されず、ちゃんと役割を果たしている。賛成派は規定の意味とか何も考えてないようにしか思えない。

irh_nishi 例えばプライバシーや環境権なんかは憲法で想定されてなかったけれど、時代変化とともに必要になったよね。ジェンダー問題も同じだと思うんだけど、頑なに認めようとしないね。

blueboy 異性婚とは別に同性婚を独自に設定すれば、双方が丸く収まる。なのに同性婚の側が異性婚の領域に食い込もうとするので、領土を奪われると感じた異性婚の側が、大反発する。戦争だ。馬鹿げている。無駄な争いをやめよ

anonymighty 憲法改正すればいいだけなのに、絶対嫌な人たちが不思議でならない。まずは憲法と矛盾しないパートナーシップ制度から導入して、社会的な抵抗をなくしてから改憲すればいいのでは？

社会

aox とりあえずの策としての同性婚には賛成しますが、結婚制度は縮小して別の制度（ズッコンバッコンと文脈を分けるとか、複数人で複雑な関係を指定できるとか）に移行したほうが良いと思っています

Bryntsalov 選択的夫婦別姓に対する旧姓利用の法整備のように、同性婚は認めずとも同居しているのを条件などにお金周りで不利にならない法整備をして欲しい気持ちはある。

はてなブックマーク

同性婚認めず　憲法の規定に沿う妥当な判決

関連記事