共有
  • 記事へのコメント49

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    tourism55
    日本の反応としては「他山の石として国内の空港を総点検」がいいんだけど週が明けたら国交省あたりが音頭とるかな?

    その他
    ardarim
    責任の押し付け合い醜いな「このコンクリートの天板を作れと指示したのが誰なのかを巡り、韓国空港公社、設計士、施工会社などは異なる見解を示している」

    その他
    strawberryhunter
    業者に責任転嫁するのが韓国っぽいな。私はフライトレコーダーの記録の方が気になる。

    その他
    ultimatebreak
    韓国、大統領の件といい司法も行政もてんやわんやで大変そう

    その他
    shinobue679fbea
    最悪のケンチャナヨだったか

    その他
    lb501
    「なぜフェンスが建てられたのかわかるまで、フェンスをとりはずしてはならない」なぜ壊れやすく設計するかの理由を知らなかった?

    その他
    inu-oji
    実のところわーくにの空港もオーバーランするとヤバいところは少なくないので、今回のように全く減速できてないと同様の被害が出るおそれがある。アレスティングシステムの導入の契機になるといいね。

    その他
    ripple_zzz
    決裁どうしてたんだろ

    その他
    ToTheEndOfTime
    図示されてないとよく分からん

    その他
    yamadar
    理性的なブコメが並んでいる

    その他
    daybeforeyesterday
    うーむ

    その他
    ROYGB
    事故の直接的な原因は早すぎる速度での着陸ではあるけど、障害物が無かったらもう少し生存者がいたかも。

    その他
    crosscrow
    古い設計なのかと思ったら、去年構造を強化したばかりなのか…。関係者の死人出るな、これ。

    その他
    maketexlsr
    これはこれで検証すべきだけど、旅客機はペラッペラなので、あの速度で何かにぶつかったら結局アウトだとは思う。動画は血の気引く光景だったし被害の可能性は可能な限り減らすべきだけど

    その他
    uchiten
    事故があったとき(一部の)国民に追い込まれて命を断つ事件が多くあるイメージは正直ある。原因究明には責任の所在も大事ではあるけど……。

    その他
    inks
    inks 設計業界では良くあるが、後からならば何とでも言える。最初から設計基準の仕様書すら無かったんでしょ。かの国はいつも基準は後付け。

    2025/01/04 リンク

    その他
    tdam
    単純な設計ミスと放置で170人以上の人命が失われるという事実が恐ろしい。

    その他
    napsucks
    ローカライザー自体は壊れやすくしろと言ったが基礎部分については考慮外ってことかな。意思疎通のミスでよくありそう

    その他
    delphinus35
    なんで事故の原因判る前から犯人探し始まってるの?マジで理解不能なんだが。

    その他
    usi4444
    日本の空港はキチキチで作っていて韓国の空港より安全とは言えないが、まだ土地に余裕があるのにフェイルセーフに生かさないのはそれが効率化だとの考えが蔓延してるのでは。

    その他
    takoswka
    あれま。折角当事者の説明を信じたのに瑕疵が多すぎる。空港とはどう在るべきかという綜合的な視点持った上級職員が不足していたのだろうか。

    その他
    Hidemonster
    事故後の徹底的な原因追求と対策の積み重ねが航空産業の信頼の源泉だと思っていたが、違う意見の人もいるんだなぁ

    その他
    SanadaSatoshi
    コンクリ壁以前にバックストップみたいな盛り土は一体何のために。日本の空港のローカライザーは細い鉄骨がむき出しよね

    その他
    theta
    theta 飛行機が滑走路終端から250mも逸脱するのを想定しておく必要があるなら,高速道路の分岐に置いてあるウォーターバリアみたいな衝撃吸収ユニットを配置しておくべきで,そもそも想定外なのではという気もする

    2025/01/04 リンク

    その他
    FreeCatWork
    とても分かりやすく書かれていて、助かりました。

    その他
    lli
    世界中の空港をチェックした方が良さげ

    その他
    yorunosuke
    コンクリートでなければ助かった命だと思うとやりきれんね

    その他
    fishma
    fishma 別に責任がどうとか主原因がどうとかってのは専門家が調べればいいだけの話だけど、それはそれとして、「この壁はあって当然、何も問題はない」って言い張ってた人たちはゴメンナサイした方が良いんじゃ?とは思う

    2025/01/04 リンク

    その他
    mfluder
    "昨年初めまでの工事によって、長さ40メートル、幅4.4メートル、高さ0.3メートルという巨大なコンクリートの天板が構造物に新たに追加された"

    その他
    ginga0118
    で、ここから日本のせいになるんだよね

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    滑走路先の「コンクリート構造物」は業者の設計ミス…韓国空港公社がそのまま認可【独自】 務安空港事故

    滑走路先の「コンクリート構造物」は業者の設計ミス…韓国空港公社がそのまま認可【独自】 務安空港事故...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む