11/7 予算委員会質疑（総理の外交基本姿勢、存立危機事態、在日米軍基地からの直接出撃、川崎重工事件） | 衆議院議員岡田かつや

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.katsuya.net

152users がブックマークコメント

11/7 予算委員会質疑（総理の外交基本姿勢、存立危機事態、在日米軍基地からの直接出撃、川崎重工事件） | 衆議院議員岡田かつや

11/7　予算委員会質疑（総理の外交基本姿勢、存立危機事態、在日米軍基地からの直接出撃、川崎重工事件... 11/7　予算委員会質疑（総理の外交基本姿勢、存立危機事態、在日米軍基地からの直接出撃、川崎重工事件）【委員会】衆議院　予算委員会　質疑【日　時】２０２５年１１月７日(金)　１３：５５～（５８分間）＊見逃し配信はこちらから➾11/7　予算委員会【質問要旨】総理の外交基本姿勢存立危機事態在日米軍基地からの直接出撃川崎重工事件【解説動画】 https://youtu.be/4A-OjWzqmnw?si=bpcfhvJjX47bvB1L 議事録〇岡田委員　今日は、外交問題を中心に総理と議論したいと思います。まず、先般の日米、日韓、日中の首脳会談、お疲れさまでした。首脳同士がお互いの信頼関係を築くということは極めて大事なことなので、私は個々の具体的進展があったとは必ずしも思わないわけですけれども、しかし、成功裏に首脳間の会談を終えられたことは、私は評価したいというふうに思いま

ilktm 存立危機事態について高市首相と岡田議員とのやりとり書き起こし。岡田議員は台湾有事＝存立危機事態と口にするのは危険だと言ってるのに、高市首相は逆に台湾有事は存立危機事態になり得ると言ってしまっている

2025/11/17 リンク

tekitou-manga これアーカイブで見たけど滅茶苦茶穏当よね……岡田は国賊！みたいに言ってる奴ら絶対9割以上見てないし、仮に見てても理解できてないだろ。この後大串が撤回促したのに。他国からの反発での撤回は無理にしてもさぁ

2025/11/18 リンク

nakag0711 台湾の海峡に戦艦がとかではなく、日本に対する影響を基準に考えるべきだったな。それが法の建前だし。岡田議員はそっちへ誘導したかったようにも読めるが。この答弁だと日本の安全関係なく台湾を守ると言ったも同然

yonyon24 質問した岡田さんも高市さんの答弁も何ら踏み越えたものではないと思うそもそも中国はこの発言直後は特に反応してなかったのに例の領事が首切るとか言って日本に責められた後に逆ギレで急に騒ぎ出しただけでしょう

bros_tama （野党の質疑は問題ではない）一番の問題点は中国の軍事力が飛躍的に増加してるのに「従来の見解を変えてはならない」という考え方．重要なのは建前の見解ではなく，実際日本はどうするかの真剣な議論のほうでは．

s-eagle この種の質問は首相が代替りした時の恒例行事で、従来の政府見解に変更がないことを確認するためのものなので、「仮定の話には応じられない」とでも言っとけば丸く治まったのになぁ…。

政治

yamamototarou46542 俺もメディアで引用・抜粋された部分だけ見て印象論で語ってたところあるけど、結局は存立危機事態になるか否かは個別具体的な状況に即して総合的に判断するという趣旨で普通に従来の政府見解を踏襲してるよね？

sskjz 就任直後だから、こういう根幹的な部分について見解を議論するのは当然。結局のところ、首相の過去発言と従来の政府見解の間で細かい表現に整合が取れずにボロが出てしまった。

iyashi33 岡田氏が武力攻撃が誰に発生すれば存立危機事態なのかと聞いて、存立危機事態の条文定義をそのままと言いつつ「我が国と密接な関係にある他国に対する」を抜かして回答するのは怖いよ。米国への攻撃とは言わんのか

coper 総裁選での「中国による台湾の海上封鎖が存立危機事態になるかもしれない」という発言を取り上げられ、調子に乗ったか、引っ込みがつかずに取り繕おうとしたか。問題だと言われているのにペラペラ喋る高市早苗。

cha16 内閣総理大臣は暴力装置である自衛隊の最高指揮監督権を有します（自衛隊法7条）。総理大臣が適当な解釈で好き勝手に軍隊を運用しても構わないと思ってる人たちはまだ帝国憲法下で生きてらっしゃるのでしょうか？

高市早苗

n_vermillion 中共に忖度しない回答は許さん　土下座して謝罪しろって論調、前提からして疑うべきやろ。中国からの侵略危険性が高まるばかりの今、中共に忖度しろ、対抗するな、黙ってろってのは最早逆に危険な話やん。

tdam ”台湾有事は存立危機事態になり得る”というのは誰でも分かる話なのに、なぜ台湾で某国が”武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態”とまで高市総理が言い切ってしまったのか理解できない。

pikix この程度の過激でもなければ非道徳的でもない普通の議論を台湾侵略をチラつかせている中国共産党が脅迫によって黙らそうとしていることは明らかに問題がある。

daishi_n 高市さんは「負けん気」を出すよりもうちょっと後の影響を見たほうが良い。もう鉄砲玉のポジションではないでしょ。川崎は海自含めて「やめてくれ」としか

mventura 焦点は岡田の言った「誰が誰に攻撃するのか」にしぼることになるか、中国が台湾になら内政干渉だし、中国が米軍になら集団的自衛権は成り立つ。しかしこの流れで米軍と読むのは厳しいが、言い張るしかないな。

sgwr1129 "「武力攻撃が誰に発生することを言っておられるんですか」" この辺とかなんなら岡田氏が話ヤベー方向にいってるわって軌道修正促してるように読める

baronhorse 議論もクソもない。アメリカが参戦すれば刈り出されるししなければ勝手に喧嘩などできない。媚米の「保守」は何を見てるのか

grdgs 高市への無理筋擁護・崇拝は、習近平や金正恩・プーチン・トランプへのそれを越えている。よくてこの中の最悪と同等。ハテウヨは良識派保守を気取っているが、参政党支持者と同レベルかそれ以下とわかるだろ？

masa_bob この件を岡田が悪い立憲が悪いで付和雷同してるバカ芸能人（あえてこう言うけど）とろくでなし子みたいなバカインフルエンサー（あえて）見てると、これが亡国なのかと本気で思う

sonhakuhu23 高市支持者は、何でも高市氏以外に責任を転嫁しようとする醜悪で、邪悪な生物だと分かったのが収穫ではあるが駆除できず日本は滅ぶだろうね。

dkn97bw 「きちんと決めておかないと政府の裁量が大き過ぎて危険」というのは分からないでもないんだけど「戦争上等」の国に囲まれて、こんな神学論争みたいなことしてて何の意味があるのか？というのは思うけどな。

kaerudayo “実際に起こり得る事態というものを考えますと、存立危機事態に該当するのにかかわらず武力攻撃事態等に該当しないということはまずないのではないかと考えられると述べております。” そうだよねぇ。継続性ないや

zenkamono バカウヨ＆バカ新聞「質問するのが悪い！ウヨ姫サナエチャンを虐めるな！」←国会、国会質問がなんのためにあると思ってんだこのクソバカどもは…

kei_mi ”一年前の総裁選挙でこう述べておられるんですよ。中国による台湾の海上封鎖が発生した場合を問われて、存立危機事態になるかもしれないと発言されました”　発言を修正したくないから余計なこと言ったように見える

preciar 岡田の、民主党政権の外交だからこそ出来たこともあったとか言う寝言の段階で、こいつがどこの息がかかってるか自明だよな／マジで旧民主党の議員はどの面下げて外交を語ってんだ？

good2nd 存立危機事態は抽象的すぎて危ういのに軽々に使われすぎてて危険じゃないかと。指摘されてる通りのことをその場で実行しちゃってる。

nao_cw2 諸君よーく読んどけよ(高市)「米軍というのは、日本が仮に攻撃をされたようなときにあっても、自衛隊の前に出て戦ってくれる存在じゃありません」／でもなかなか良い国会質疑だよ／

はてなブックマーク

11/7 予算委員会質疑（総理の外交基本姿勢、存立危機事態、在日米軍基地からの直接出撃、川崎重工事件） | 衆議院議員岡田かつや

記事へのコメント55件

関連記事