< anond:20250727125622 | 嫁が外で身体売ってき... >

2025-07-27

■劉仲敬の「發明李登輝」インタビュー（節選）

https://anond.hatelabo.jp/20250727144129

■ 概要

劉仲敬は、李登輝の政治行動はその場その場の必要に応じた「実験的」なものであり、長期的なビジョンや理想に基づいた「設計者」ではなかったと分析している。彼の歴史的評価は、台湾の将来の国家建設後に再定義されるべきものとされ、「薛定諤（シュレーディンガー）的存在」と表現されている。

■ 李登輝の政治手法と台湾社会への影響

李登輝は、郝柏村の軍権剥奪や総統直選などの改革を進めたが、それらはあくまで当面の政局対応だった。

彼が進めた改革は「天然独」（生まれながらの台湾独立志向）世代を生み出したが、同時に中華民国体制を前提とする社会も温存された。

■ 台湾社会の構造的脆弱性

台湾には日本や英国のような封建貴族階層が存在せず、社会の安定は土豪（地方ボス）と都市中産階級に依存している。

これらの階層には限界があり、社会は散漫（散沙）であり、イデオロギーで一時的に動くが長続きしない。

■ 陳水扁の失敗と支持基盤の脆弱性

陳水扁の支持者は真の組織力を持たない「風見鶏」的存在で、彼が失脚するとすぐに手のひらを返した。

陳の失敗は彼個人のせいというより、支持基盤の未成熟さと台湾社会の構造に原因があるとされる。

■ 台湾と中国の比較

中国は列寧式党の存在により「無理やり延命」しているが、社会的には台湾よりもさらに脆弱で、全面的に無産階級化している。

台湾は民主主義により一定のバランスを保っているが、独生子女社会による人口構造の脆弱性が将来の存続を危うくしている。

■ 新しい台湾の主役

現在の台湾人（特に国民党系や本省人中産層）は出生率が低く、「未来の主役」になれない。

代わりに、東南アジアからの移民労働者やその子孫が次世代の「新台湾人」になる可能性が高い。

■ 歴史評価の相対性

歴史評価は、将来の社会の主流層＝共同体が誰かによって決まる。

現在の価値観や歴史認識は、将来の支配層によって全く意味を失う可能性がある。

例：「将来の台湾人」が外国人労働者の子孫ならば、李登輝や蔣経国の区別すら意味を持たなくなる。

■ 現在の台湾の課題と「硬殼」理論

台湾は「独立国家を形成する前に中産階級化した」ため、構造的に非常に脆弱。

国家を守るには「硬殼（ハードシェル）」＝外交的防衛力や戦略的警戒心が必要であり、それがなければ外圧で簡単に崩れる。

台湾社会は表面は強そうに見えても根が弱く、かえって今後の変動に脆弱である。

■ 結論

李登輝や台湾の民主主義的改革は、「設計」ではなく「試行錯誤」の連続だった。

台湾の将来を決めるのは「誰が次の社会の構成員になるか」であり、現在のアイデンティティや歴史解釈はその時点で再発明される。

よって「李登輝をどう発明するか」は、未来の台湾がどのような共同体になるかにかかっている。

https://vocus.cc/article/5f44f104fd8978000178168a

Permalink | 記事への反応(0) | 14:48

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）

人気エントリ

注目エントリ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん