ワイの答え→今までが書店数が多いのよ。だからまだ「復権」が必要になってない

一応データ屋の端くれとして、ちょっと調べてみたことがあるんだけど、結論としては「日本の書店数、市場規模に対して大杉。しばらくは減るのは仕方が無い」というところでした。

で、フランスやアメリカは実際言うほど書店数そもそも多くないので、逆に早期に保護が必要で底を打つのも早かった、と言う言い方が正しいと思っている。

得にフランスは早く保護しなきゃ消滅しかねないので公で手が入った。その結果、実用的なお店というより文化施設というカテゴリになった。社会文化施設の一種扱い。

一方で日本の場合はまだそこまで到達してないと言えるかと。まだまだ書店は実用的なお店扱いなんだよね。スーパーやコンビニと同じ商業施設のまま。

どこかで市場が均衡して維持されるフェーズになるか、本当に落ち続けてどこかで産業保護が必要になるフェーズになるかまでは縮小傾向が続くと思う。

で、増田の仮説に対して言うなら

どうよ？

もちろん異論は認める。単なる仮説だからねこれも。

以下データ編。

国際比較してみると以下の事が言える。

日本の書店数は現在、人口にたいしてかなり多い。諸外国に対して2倍~3倍以上。元々高水準にある
市場「安いベストセラー本を小さい書店で買っている人たち」ががメインの消費者
- 人口あたりの市場規模では特筆して大きくはないが、冊数ベースではかなり多い。
- 出版点数は、人口ベースでみても多い方ではない（ただし、人口が少ない方が数が多くなる傾向がある）

いずれも10万人あたり

日本は書店数が飛び抜けて多い。

購買力平価のドル換算で、為替の影響を取り除いています。電子も含む。

日本は多い方でもなく平均的。しかし、実はフランスの金額は少ない。これは再販制度の影響もあるかも。フランスと日本は再販制度のおかげで本が安いのだ。

日本とフランスが多い。金額ベースで見ると本の価格が安い事がわかると思う。

ただし自費出版や電子書籍など含む含まないなど、色々な基準があて統計の品質には差がある。

日本は取次の情報を元にしているが、他国は納本制度の対象になった物をカウントしていたりする。

この辺りは言語で統計を取った方がほんとうはよいかもしれない。

記事への反応 -