■微分の正義、被害の積算。ポルノ規制

善意を積み重ねれば、世界は良くなると思われている。

だが微分の正義が積もるとき、世界はむしろ歪むのかもしれない。

ポルノの規制は誰が得をするのか？

フェミニズムの一部は言う。「ポルノを規制すれば性犯罪は減る」と。

だが、その因果を裏づけるデータはどこにもない。

どこにある？出してみろ。

彼女たちは、出演者が自覚していようがいまいが「性的搾取の被害者」だと断じる。

自己決定権も愚行権も、生きる権利すら奪われた存在だと定義する。

そして創作も、AIも、二次元も、すべてを“性の表現”として規制しようとする。

理由はこうだ――性表現に触れると性的興奮が起きて、犯罪に走るから。

そんなバカな。

犬や猿はどこで隠れてエロ本を読んでいるというのだ。

性衝動は本能だ。文明の副作用ではない。

だが彼女たちは耳を塞ぎ、こう叫ぶ。

「うるさいうるさい、女性の権利向上が目的だ。搾取される性からの脱却、抑圧からの解放だ！」

ここでようやく、主張の正体が見えてくる。

この運動は二つの理想を混同している。

ひとつは「現実の性被害を減らすこと」。

もうひとつは「女性の社会的地位を上げること」。

どちらも価値ある目標だが、方向はまるで違う。

混ぜると、かえって歪む。

現実の性被害を訴えられない女性は多い。

日本では通報率が低く、文化的な抑圧や法制度の遅れがそれを固定化している。

証人保護制度も脆弱だ。

泣き寝入りが日常になっている。

一方で、ポルノ規制を推進する側の多くは社会的強者だ。

教育を受け、発言力があり、権力の中枢にアクセスできる。

彼女たちは「地位向上」を勝ち取るが、

その陰で、声を上げられない弱い立場の女性たちの被害が増えるかもしれない。

女の敵は女

それはポルノを擁護し男を庇う意味ではない。

女性が女性を“正義”の名で裁き、沈黙させ、排除する構造があるという事実だ。

善意の刃が、いつも自分たちの裾を切り裂いている。

仮に、ポルノ規制が逆効果で性犯罪を増やすとしたら――？

創作や視覚的表現が性衝動の出口になっていたとすれば、

その封鎖は、むしろ現実の女性に向かう刃になる。

そうなると、彼女たちの運動は「理想の旗を掲げて、現実の女性を傷つける」ものになる。

皮肉にも、守るはずだったものを壊してしまう。

いったい何のための運動なのか。

女性の社会的名誉を守るためか？

それとも、実際の被害者を減らすためか？

少なくとも、ポルノ規制が性被害の減少に寄与するという統計的根拠はない。

むしろ、自由な表現を許す社会ほど性犯罪率が低いというデータさえある。

理想の純度を追いすぎて、現実を見失ってはいないか。

誰かが得をして、誰かが泣くなら、それは正義じゃない。

ポルノを締め上げて本当に減るのは、性犯罪か？　それとも想像力か？

Permalink | 記事への反応(1) | 13:54

ツイートシェア