■生成AIに著作権って本気？ もう言い訳は通用しないよねって話

生成AIの出力に「著作権を認める」ってニュースが出た。

今まで生成AIを擁護してた人たちって、

「学習はセーフ！享受じゃないから！」

「AIはあくまで道具！誰もコピーなんてしてない！」

「元画像をそのまま使ってないから問題なし！」

…みたいな論理で押し通してたわけじゃん。

でも著作権がAI出力に認められた瞬間、それ全部ひっくり返るんだよ。

だってさ、アウトプットに著作権が発生するってことは、

そのアウトプットを生み出す過程も著作物として扱われうるってことなんだよ。

これ、もう逃げ道ないじゃん。

■「AIによる創作物は著作物です」って宣言された世界

権利があるなら、当然だけど“権利侵害の責任” もついてくるわけで。

今まで生成AIを使っていろいろ作ってた人は、

「学習データに無断利用があっても関係ない！」って言ってたけど、

じゃあ逆にAIが誰かの作った絵に似すぎたときはどうするわけ？って話。

著作権があるんだから、当然侵害も成立する可能性があるよね。

AIで作った画像をTwitterに上げただけで、

「これ誰々の絵に似てますよね？」

「無断使用ですよね？」

「学習に使ったデータは？」

って全部突っ込まれる未来が見えてる。

AI擁護派の言い訳が一気に使えなくなる。

これが今回の一番デカい衝撃なんだよ。

■「AIは道具です！」→はいはい、でも“作者”は誰？

生成AI界隈の人ってよく

「AIはPhotoshopみたいなツールです！」

って言うんだけどさ、

じゃあ今回みたいにAI出力に著作権がつく場合、作者は誰？

って問題が出てくるんだよ。

プロンプト打ったやつ？

学習データ集めたやつ？

AIモデル作った企業？

誰が著作者なのか明確じゃないのに

「AIの出力は著作物です！」

って言われても、実務的には超カオス。

しかもそのカオスの中で、権利だけは主張してくる。

でも侵害の責任は誰が取るのか曖昧なまま。

これ、ほんと地獄。

■結局「都合がいいときだけ人間扱い」問題

AI擁護派ってさ、ほんと都合良すぎなんだよ。

「著作権を持つべき！AIはクリエイティブ！」

「学習データの無断利用？知らん！」

「責任は全部ユーザーでしょ？」

いやいやいやいや、

著作権主張するなら、学習データの責任からも逃げんなよって感じ。

人間の作品を吸いまくって学習して、

その結果生まれた画像にだけ「クリエイティブです！」って主張するの、

それもう完全に良いとこ取りだから。

■今回のニュースは「始まり」じゃなくて「終わりの始まり」

AIの権利を認めるってことは、

AIの責任も認めるってこと。

生成AI業界がこれまで積み上げてきた

「学習はセーフ」

「AIは道具であって作者じゃない」

「元作品と似て見えるのは偶然」

こういう建前はもう通用しなくなる。

今回のニュースは、むしろ

AI擁護派の言い訳が全部崩れ落ちる“終わりの始まり”

なんだよね。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:09

ツイートシェア