■

投稿者のブコメを心理的・レトリック的な観点から分析しました。

主な要素は以下の4点に集約されます。

1. 「高みの見物」的な冷笑スタンス（上から目線）

当事者意識の欠如した「評論家気取り」の態度が鼻につくパターンです。

• 「。。」という語尾の多用
  • ほぼ全てのコメントの語尾が「。。」で終わっています。「呆れ」や「やれやれ」といったニュアンスを出し、潜在的な優越感を演出しています。
• 「本朝（ほんちょう）」という言葉選び
  • 日本政府をあえて「本朝」と呼ぶ衒学的なポーズ。自分を「大衆とは違う知的な観察者」として見せたいナルシシズムが透けて見えます。

2. 「無敵論法」によるポジショントーク

どのような事象が起きても、すべて自分の支持する側に都合よく解釈する論法により、対話の余地を感じさせません。

• 結論ありきの解釈
  • 中国が怒れば「効いている証拠（棚ぼた的抑止力）」、静かになれば「手詰まり」。
  • 経済が悪化しても「長期的には問題ない」。
• 壁と話しているような徒労感
  • 論理的に見せかけて、実は「自分は常に正しい」という結論に強引に着地させるため、読む側にストレスを与えます。

3. 他者の痛みに対する想像力の欠如（他責思考）

リスクや不利益を被る人々への配慮が薄く、他者の不幸を「必要なコスト」として冷淡に切り捨てています。

• 「冷血さ」や「人間味のなさ」
  • 拘束リスクや経済的打撃を「織り込んでおくべきリスク」「脱中国が促進されるだけ」とマクロな視点に逃げて突き放す姿勢が生理的な嫌悪感を引き起こします。

4. ストローマン論法（仮想敵の設定）

批判対象を単純化し、嘲笑することで自分の正当性を確認しています。

• レッテル貼りと嘲笑
  • 「オールドメディア」「分かっていない人々」という構図を作り、「笑」「。。笑」といった表現でマウントを取ろうとする姿勢が顕著です。

まとめ

この人物のブコメが不快な理由は、政治的スタンス以上に、

「自分は常に賢い側にいて、愚かな大衆や敵対勢力を高所から見下ろして冷笑している」

というナルシシスティックな態度が、語尾や用語を通じて滲み出ている点にあります。

一見論理的ですが、「自分が見たい現実しか見ない」という強いバイアスを客観的分析のように装っている点が、読み手のイライラを増幅させていると言えます。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:00

ツイートシェア