「敵対勢力」を含む日記

2025-11-20

■anond:20251120082857

現代の戦争は武力攻撃だけではありません。

サイバー攻撃:
国家インフラ（電力網、通信システム、金融システムなど）や政府機関へのサイバー攻撃は、物理的な破壊を伴わずに社会機能を麻痺させる強力な手段です。
情報戦とプロパガンダ:
偽情報（フェイクニュース）の流布、世論操作、敵国の分断を図る心理作戦は、国民の士気を低下させ、政府への信頼を損ないます。
経済的圧力:
制裁、貿易制限、エネルギー供給の操作などを通じた経済的手段は、標的国の経済を弱体化させ、政策変更を強いるために用いられます。
代理戦争と非正規戦闘員:
正規軍ではなく、現地の民兵組織や非国家主体を支援・利用して紛争を遂行する手法です。
法廷闘争（法の武器化）:
国際法や国内法を自国に有利になるように解釈・利用し、相手国を法的に追い詰める戦略も含まれます。

これら武力を使わない脅威も国家の存続を危ぶませるもので、外患誘致罪の範囲に含めるべきで、含まれないなら法改正すべきです。

敵対勢力のスパイと親しく連絡を取り合うなど言語道断の反国家行為。

厳しく処罰すべき。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:32

2025-11-16

■なぜ威勢のいいリーダーはスローガンと正反対の結果を招いてしまうか

トランプ

「関税を上げれば、奴らは頭を下げてくる」

　→　「撤回する。レアアース売ってください」

「1週間でウクライナとガザの戦争を終わらせる」

　→　プーチン＆ネタニヤフ「俺の条件を呑め」トランプ「聞いてないよ・・・」

「エプスタインファイルを公開すれば民主党は終わりだ」

　→　「エプスタインファイル公開法に賛成した奴は、裏切り者でMAGA失格」

ヒトラー

「優秀なアーリア人種が、栄光の第三帝国を築く」

　→　「優秀な人間は死んだ、戦後に残るのはどうせ劣った人間だけだ、帝国内の資産をすべて破壊せよ」

毛沢東

「ぼくのかんがえたさいきょうの農法なら、3年間で大躍進、アメリカに追いつける。スズメを殺せ、密植しろ」

　→　イナゴ大発生、3000万人餓死。スターリン、スズメ送ってくれ。

　→　工業でも銑鉄を大量に作らせ、むしろ逆効果。

　→　「誰かが妨害したから失敗した。紅衛兵、犯人を探して吊るせ！」

　→　粛清の嵐。共産党の粛清文化は天安門～現代にまで繋がる。

チェ・ゲバラ

「流通？土地制度？知らん。人間の精神力で経済が変わる。新しい社会主義的人間を創る」

　→　キューバの砂糖生産計画が大失敗。

　→　コンゴ・ボリビアでのゲリラ戦は地元支持を獲得できず、捕縛・処刑。

ボルソナロ

「腐敗を一掃し、アマゾンを経済成長に利用、ブラジルを強い軍事国家にする」

　→　コロナ対策の否認で南米最大の死者数。

　→　開発促進により国際批判、貿易や投資で不利に。

　→　選挙で負けたら軍部と支持者が暴徒化、退任後ブラジリア連邦議会襲撃。

　→　クーデターを試みたとして禁錮27年3カ月。

エルドアン

「強いトルコを蘇らせ、世界の中心に返り咲く」「金利は悪。利息を禁止する」

　→　中銀総裁を連続解任、トルコリラ暴落。国際孤立。

高市早苗

「世界の中心で咲き誇る日本外交」「台湾有事は存立危機、米軍と一緒に台湾を守る」

　→　薛剣発狂。トランプ「同盟国も友人じゃないが？」

どうしてこうなる？

右や左の問題じゃない。知性や道徳の問題でもない。

これら威勢のいいリーダー、ポピュリスト、もう少しはっきり言うなら「デマゴーグ」たちが、スローガンと真逆の結果を招いてしまう原因は、大きく分けて4つある。

1. 複雑な世界や社会を、単純化して語る。複雑系に単純な力技は逆効果。

2. 強い言葉は、強い政策 遂行能力を意味しない。期待だけ上げてむしろ実行困難になる。

3. 脅威と反作用を過小評価し、悪いニュース から目を逸らす。

4. スローガンが実現しないと、最後は味方を攻撃し始める。

この4つのメカニズムが、スローガンと正反対の結果を引き寄せる。

1. 複雑な世界や社会を、単純化して語る。複雑系に単純な力技は逆効果。

デマゴーグは、複雑な世界や社会を理解できない支持者を狙って、単純なスローガンで世界を動かせる、社会を変えられる、と主張する。

だが現実は非情である。

国内の社会制度であっても、複数の変数の相互作用で動いている。

単純で強い指示ほど、副作用を爆発的に増やしてしまう。

外交においてはさらに顕著となる。

デマゴーグは相手国の都合を無視しがちだが、威勢のいい言葉は、相手からの反動を必ず引き出す。

どれだけ威勢よく言おうが、相手は自分の利益で動く。

複雑系に単純な力技を当てると、構造的に必ず、反作用が跳ね返ってくる。

外交・戦争・経済などは、制度や前史・資源の制約によって決まり、威勢のよさと結果は全く別物である。

2. 強い言葉は、強い政策 遂行能力を意味しない。期待だけ上げてむしろ実行困難になる。

政治学ではよく知られているが、強い言葉で得られるのは支持ではなく「期待値の上昇」である。

デマゴーグは人気を得て政権を取りやすいが、取った後のハードルは上がり、実現はかえって難しくなる。

例えばトランプは、実現不可能な政策をぶち上げてはそれを引っ込めることを繰り返し

ＴＡＣＯ（Trump Always Chickens Out.）と言われるようになった。

支持率は上昇も下降も早い。

支持率が高ければ高いほど、期待値だけが肥大化し、必ず失望へ転化する。

結果としてスローガンと反対の結果になる。

3. 脅威と反作用を過小評価し、悪いニュース から目を逸らす。

デマゴーグとその側近は、必ず敵をあなどり、過小評価する。

ロシアがウクライナを3日で下せると高を括って無理攻めしたことで、ウクライナはゼレンスキーの下で結束してしまった。

プーチンはゼレンスキー政権をネオナチと呼んだが、皮肉にも、プーチンはナチスドイツと同じ失敗を繰り返した。

ヒトラーは東部戦線でソ連を過小評価したことで、逆に総力戦動員を引き出してしまった。全く同じだ。

ウクライナは弱い、とプーチンは信じていた。

イエスマンで固めた側近、自分の古巣である諜報機関からの報告を信じた。

だが、側近や諜報機関は、敵よりも上司を恐れており、プーチンに弱気の報告を上げる方がよほど怖いと考えたのだ。

威勢のいいリーダーは周囲に、本当の悪いニュースが上がらない、現実と乖離した仕組みを作ってしまう。

4. スローガンが実現しないと、最後は味方を攻撃し始める。

威勢のいいスローガンは、熱狂とともに共通の敵を作り、仲間を結束させる。

だが、敵を倒しきれないと熱狂が冷める。

イラクには戦争の大義であった大量破壊兵器は、最初から存在しなかった。

ブッシュ・ジュニアは、史上最低の支持率とともに退任した。

ディープステートのように、存在しない敵であればなおさら、倒すことも証明することもできない。

陰謀論で台頭した政権には、失敗が約束されている。

最終的に、デマゴーグは側近への信頼を失い、支持者を恐れるようになり、味方の中から裏切り者を探して攻撃し始める。

毛沢東、スターリン、ポルポト、みな粛清に明け暮れた。

ヒトラーは「国民こそ裏切った」「生き残っているのは劣等民族」として最後に焦土作戦を命令した（ネロ指令）。

トランプはちょうど、自分に票を投じたMAGAの人々を敵と呼び始めたところだ。

5. そもそも、威勢のいいリーダーを信用するな。

・・・でもな、実は5つ目の原因がある。

地球上にこれだけ「威勢のいいリーダーほど逆の結果を招く」例があるのに、

それでも強いリーダーを求め、わかりやすい嘘をつくデマゴーグを求めてしまう主体は、国民だ。

「こんなことになるとは思わなかった」と言い、デマゴーグのせいにしたり、反対者のせいにしたりしながら、

また次のリーダーを探してしまう・・・そんなお前ら＝俺らが何とかしないといけない問題だよ、これは。

SNSが発達して、このビョーキは以前よりひどくなってしまった。

興奮と熱狂で政治家を選ぶな。威勢のいいリーダーほど、疑いの目で見ろ。

11/16 20:57 追記：

乱文をそれなりに読んでもらえてありがたい。

高市批判でサヨク認定されているのは笑ってしまった。俺は筋金入りの自民党員なんだがな。

AI 認定は外しすぎ。全篇手打ちだ。

俺が、冒頭の失敗例にスターリンやポルポトや習近平を挙げていないのは、

この3名が「威勢のいいリーダー」に数える価値もない、保身だけの凡愚だからだ。

プーチンに関しては、正直、最後まで迷った。

他方で、威勢のいいリーダーの中には、ごく少数、成功した者もいる。

その点について以下に追記する。

正反対の結果を招かなかった威勢のいいリーダー（希少種）。

俺が個人的に認めうるのは、チャーチルと、リー・クアンユーの2名だけだ。

日本では吉田茂、アメリカではFDRが、最も惜しかった。

アタテュルク、ドゴール、ベングリオン、鄧小平、朴正煕などがそれに次ぐ水準にあると考えている。

だが、この7名は大きな失敗を挽回できずに終わり、その失敗はその後数十年たった今でも、国の行く末に影を落としている。

7名の失敗が何であったかは、ここでは触れない。それぞれの国の歴史を学べばわかるはずだ。

これら計9名のリーダーは、非常に複雑で困難な政策に取り組み、粘り強く達成した。

政治 信条の異なる国内外の敵対勢力とも手を結んだ。

そのせいで国民の理解を超え、現役時代の支持率はしばしば低迷した。評価は死後に高まった。

そして例外なく、人口ボーナスの恩恵を受けていた。

この4点が、スローガンと正反対の結果を招かずに済んだ原因だ。

これらのリーダーにあって、威勢のいい言葉は常に「国民に一時的な負担・負債を我慢させるための嘘」として使われた。

彼らのほとんどが、生前そのことを正直に認めている。

（国民の多くがその嘘を、嘘と知りながら渋々従った、あるいは軍事力で抑え込まれた、という面もあったろう。）

威勢のいいリーダーを強いリーダーと見なすのは誤りだ。

それは百害あって一利ない。

威勢のよさは、リーダーの弱さをこそ、表している。

俺は個人的に、高市の軌道修正に期待している。

威勢のいい台詞、うすら寒いスローガンは要らん。

参政党やへずまりゅうなんて真似するな。

人口オーナス期で苦しいのは皆わかってる。

日本のメローニになってくれ。

Permalink | 記事への反応(26) | 13:55

2025-10-22

■anond:20251022105627

普段から運営の不手際、怠慢でゲームトラブルが発生する度に海外からの攻撃だの敵対勢力の工作だの言って言い逃れし続けて来たから

ユーザー側もそれを馬鹿正直に信じてる人間だけが残って健常者は消えた（というか迂闊に批判するとブロックされる）

Permalink | 記事への反応(0) | 23:17

■これを機に表現の自由戦士は表現の自由を軽々しく口にすべきでない

そもそも表現の自由戦士は自称なのか他称なのかわけわからなくなってるけど

いわゆる「表現の自由戦士」が「表現の自由」を口実に戦ってるということは実際ある

まず日本国憲法は表現の自由を保証している

だからといって無制限というわけではない

日本では一定の条件のもとで制限を認めているし、それは先進諸外国でも同じこと

あくまで「無制限の表現の自由」を求めているのでなければ個別の表現についての自由を主張すべき

つまり「Aの自由が認められなければBの自由も危なくなる」といった論法をすべきでない

当然敵対勢力の主張もダブルスタンダードなどと批判すべきでない

でないとブーメランが突き刺さる

そういうのはあくまで無制限の表現の自由を求めている人種だけがするべき

自分がどっちの立場なのかを自覚して主張することが求められる

Permalink | 記事への反応(3) | 13:54

2025-09-10

■今回のイスラエルのカタール 攻撃、アメリカの安全保障に致命的だった模様

どうもカタール駐留米軍や大使館に事前通告が回ってきたのが10分前とかそのレベルだったようで、退避も反応も間に合わなかった

しかし問題は地蔵化した駐留アメリカ空軍で、もし敵対勢力がこの通告を察知していたり、あるいは偽通告を送り込めれば

アメリカ軍は迎撃態勢を取れないまま戦略爆撃機の運用拠点を破壊されていた可能性がある

あの周辺のイラン革命防衛隊やイエメンのフーシ派にはその能力があり、

彼らがイスラエルくらいなりふり構わない状況であれば最悪の事態も発生していた

このイスラエルのテロ、横紙破りには高い代償が付くだろう

世界の警察としてのアメリカの機能がまた一歩後退した

Permalink | 記事への反応(1) | 19:34

2025-07-27

■anond:20250727153759

Gemini2.5 Proいわく。

BさんとCさんの会話について、それぞれの発言の妥当性を評価します。
### 発言の要点
まず、議論の前提となっているAさんの問題提起と、Bさん・Cさんの主張を整理します。
**Aさん**: 「一票の価値は低いので、合理的に考えると投票に行く理由を見つけるのは難しい。多くの人は『自分の票が重要だ』と思い込むことで投票しているが、それは非合理的。本当に投票に行くには、普段からの熱心な政治活動が必要だ。」
**Bさん**: 「普段熱心な活動をしていないからこそ、最低限の義務として投票に行く。将来世代に『なぜあの時、ダメな政党を放置したのか』と責められないようにするためでもある。」
**Cさん**: 「Bの動機は矛盾している。将来世代が望むのは『最低限の投票』ではなく『もっと熱心な政治参加』であり、投票だけでは批判の対象になる。また、どの政党にも反対勢力がいるため『ろくでもない』と批判されない政党は存在せず、Bの目的は絶対に達成できない。」
---
### Bさんの発言の妥当性評価
Bさんの発言は、**多くの有権者が抱くであろう現実的な投票動機として、高い妥当性があります。**
1. **市民的義務感（最低限の道義）**:
普段、デモや政治集会に参加するなどの積極的な政治活動はしていなくても、「選挙権を持つ市民として、投票は最低限果たすべき責任だ」と考えるのは、社会の一員としての倫理観として非常に一般的で、十分に正当な動機です。これはAさんが言う「思い込み」とは異なり、「社会を構成する一員としての自覚」に基づくものです。
2. **将来世代への責任と消極的選択**:
「将来世代から批判されないように」という動機は、倫理的な責任感の表れです。Bさんの最後の反論にあるように、これは「完璧な政党を選ぶ」ことではなく、「欠点があることを承知の上で、複数の選択肢の中から**少しでもマシなものを選ぶ**」という行為を指しています。これは、複雑な現実の中で最善ではなくとも**次善の策**を選ぶという、議会制民主主義における投票の本質を的確に捉えた、極めて合理的な行動原理です。
結論として、Bさんの主張は現実的かつ倫理的であり、多くの人が共感しうる妥当なものと言えます。**
---
### Cさんの発言の妥当性評価
Cさんの発言は、**政治の厳しい現実を鋭く指摘している点では妥当ですが、それを根拠にBさんの動機を全否定するのは論理の飛躍があり、妥当性はBさんに比べて低いと言えます。**
1. **「どの政党も批判される」という指摘の妥当性**:
「常に政治は敵対勢力で石投げあってるわけで、お前が投票してる政党は絶対にろくでもない政党だと言われてる」という指摘は、現代の党派性の強い政治状況を的確に捉えています。どの政策、どの政党にも必ず反対意見があり、批判は避けられません。この**事実認識は妥当**です。
2. **論理の飛躍と問題点**:
しかし、Cさんはこの事実から、Bさんの動機を「果たされない」「変だ」と断じています。ここには論理的な飛躍があります。
* **動機の解釈違い**: Cさんは、Bさんの動機を「誰からも一切批判されない、完璧な選択をしたい」というものだと狭く解釈しています。しかしBさんの意図は、むしろ「批判される可能性を理解した上で、それでも自分なりに責任を果たし、将来世代に対して『私はこう考えて、こちらを選んだ』と弁明できる状態にしておきたい」というものである可能性が高いです。
* **オール・オア・ナッシング思考**: Cさんの論理は、「完璧な政治参加でなければ意味がない」「少しでも批判されるなら、動機として成立しない」という、ゼロか百かで判断するような極端な思考に陥っています。これは、Bさんが言うような「少しでもマシな方を選ぶ」という現実的な態度を否定するもので、非建設的です。
* **議論のすり替え**: Cさんは「具体的に話してみろ」と迫りますが、これはCさん自身の「どんな説明をしても批判は避けられない」という主張を証明するためのレトリック（罠）になっています。Bさんがどの政党を挙げても、Cさんはその「ろくでもない」点を攻撃するでしょう。これは対等な議論ではなく、相手を論破すること自体が目的化しています。
結論として、Cさんの指摘は政治の現実の一側面を捉えていますが、それを根拠に個人の倫理的な投票動機を「無意味だ」と断じるのは行き過ぎた解釈であり、議論を生産的でない方向に導いています。**
---
### 総合評価
BさんとCさんの会話は、**「不完全な民主主義の中で、個人はどう行動すべきか」**という問いに対する二つの異なる立場を示しています。
**Bさん**: 不完全さを認めつつも、その中で市民として最低限の責任を果たそうとする**「現実的・実践的な倫理」**の立場。
**Cさん**: 理想（もっと熱心な政治参加）と現実（どうせ批判される）のギャップを突き、個人の動機の矛盾を指摘する**「理想主義的・冷笑的な論理」**の立場。
最終的に、**より妥当性が高いのはBさんの主張**です。Cさんのような批評的な視点は、思考を深める上で重要ですが、それ自体が行動の指針にはなりにくいでしょう。一方で、Bさんのように、システムの不完全さや選択の難しさを理解した上で、それでもなお「次善の策」を選び取ろうとすることは、民主主義社会に生きる市民として、より建設的で責任ある態度だと言えます。

質問内容は以下の通り。

以下、Aに対してBが言及しました。そのBの発言にCが言及してBとCが会話しました。
BとCの発言の妥当性を評価して。
A：**■投票に行く理由探すの実は難しい**
選挙終わったから言うけどさ
実際問題として、投票行く理由探すの難しいよな
結果に対する一票の効力はめちゃくちゃ低い
民主主義機能させる為には投票率が重要だから行くにしても当然一票では変わらない
だから、投票に行く理由ってマジで難しいんだよな
簡単なのは勘違いすること
自分の一票が重要だと思い込んだり、投票行かないと日本終わると思い込む
けど、こういう思い込みって結構馬鹿じゃないと無理じゃん
だから、逆説的だけど積極的に投票する為にはかえって個人が普段から政治活動に熱心になるしかないんだよな
普段やってる活動からしたら投票なんて微々たるもんだってなるようにしないと、投票にたどり着かないやつこれからもいっぱいでてくる
B：そうか？
・普段表立ってこれといった政治的運動などはしてないから投票くらいは行こう。
・せめて将来世代に「お前らがろくでもない政党に投票したせいで」とそしられないようにしよう。
こういうのが私の投票の主な動機。
C：なんか変なこと言ってない？
もし将来世代が過去を批判するなら当時の人たちもっと政治に熱心になれって思うんであって、最低限の投票しかしてないやつは思いっきり批判の対象だろ
しかも、ろくでもない政党と言われないような政党存在してないからな
常に政治は敵対勢力で石投げあってるわけで、お前が投票してる政党は絶対にろくでもない政党だと言われてる
お前の動機は議会制民主主義である以上果たされないこと確定してるよ
B:政治的活動に熱心でないにせよ、最低限の道義は果たしたいから投票には行くって話がそんなに難しいかね？
"ろくでもない政党と言われないような政党存在してないからな
常に政治は敵対勢力で石投げあってるわけで、お前が投票してる政党は絶対にろくでもない政党だと言われてる"
こんなの屁理屈でしかない。欠点のない政党、ライバルのない政党なんてないが、だからといって即すべての政党が「ろくでもない」と断言できるレベルで悪いわけでもない。
毎度毎度、こっちの政党はここはマシ、ここはダメ。あっちの政党はここはマシ、ここがダメと取捨選択して、少しでもマシな政党、少しでもろくでもなくない政党を選ぼうとするのが投票行為だろ。
C：お前の前提で、最低限の道義で批判を免れようとしてるの変だよねって話でしかない
しかも実際具体的に話せてない時点でお前は逃げてることに気付くべき
つい最近選挙あったんだからその話をしてみ？
間違いなくろくでもないと言われるから
投票行けって言う芸能人はいても、この政党に投票してくれ理由はこうだって言えるやつがいないの見たら分かるだろ
どんな説明しても批判は避けられないから
相対的に敵対勢力は悪なんだから

Permalink | 記事への反応(0) | 15:50

■anond:20250727152954

お前の前提で、最低限の道義で批判を免れようとしてるの変だよねって話でしかない

しかも実際具体的に話せてない時点でお前は逃げてることに気付くべき

つい最近選挙あったんだからその話をしてみ？

間違いなくろくでもないと言われるから

投票行けって言う芸能人はいても、この政党に投票してくれ理由はこうだって言えるやつがいないの見たら分かるだろ

どんな説明しても批判は避けられないから

相対的に敵対勢力は悪なんだから

Permalink | 記事への反応(1) | 15:37

■

政治的活動に熱心でないにせよ、最低限の道義は果たしたいから投票には行くって話がそんなに難しいかね？

ろくでもない政党と言われないような政党存在してないからな
常に政治は敵対勢力で石投げあってるわけで、お前が投票してる政党は絶対にろくでもない政党だと言われてる

こんなの屁理屈でしかない。欠点のない政党、ライバルのない政党なんてないが、だからといって即すべての政党が「ろくでもない」と断言できるレベルで悪いわけでもない。

毎度毎度、こっちの政党はここはマシ、ここはダメ。あっちの政党はここはマシ、ここがダメと取捨選択して、少しでもマシな政党、少しでもろくでもなくない政党を選ぼうとするのが投票行為だろ。

なんか変なこと言ってない？
もし将来世代が過去を批判するなら当時の人たちもっと政治に熱心になれって思うんであって、最低限の投票しかしてないやつは思いっきり批判の対象だろ
しかも、ろくでもない政党と言われないような政党存在してないからな
常に政治は敵対勢力で石投げあってるわけで、お前が投票してる政党は絶対にろくでもない政党だと言われてる
お前の動機は議会制民主主義である以上果たされないこと確定してるよ
anond:20250727151919

Permalink | 記事への反応(1) | 15:29

■anond:20250727151018

なんか変なこと言ってない？

もし将来世代が過去を批判するなら当時の人たちもっと政治に熱心になれって思うんであって、最低限の投票しかしてないやつは思いっきり批判の対象だろ

しかも、ろくでもない政党と言われないような政党存在してないからな

常に政治は敵対勢力で石投げあってるわけで、お前が投票してる政党は絶対にろくでもない政党だと言われてる

お前の動機は議会制民主主義である以上果たされないこと確定してるよ

Permalink | 記事への反応(2) | 15:19

2025-07-25

■スパムはガチ消えろ

今日の増田酷すぎて敵対勢力生まれてね？

Permalink | 記事への反応(0) | 16:53

2025-07-24

■IDコール含むとすぐ削除させるはてなーとは会話にならんよね

オマエラと面と向かって話なんか出来るかよ。俺の話を聞け。話を聞くだけでいい。

[B! 選挙] 「参政党に投票する人は馬鹿である」とは、偏見である。「外国人は法を守らない」と同レベルの。

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/blog.tinect.jp/?p=89940#bbutton

ということなので。ID無しでツッコむ。反応が見られないのが残念だ。嫌な顔を、不愉快な顔を是非して欲しい。

ブコメ：この手のものは放っておくと増長し、場合によっては人が死ぬことを学習したので、バカ扱いしないといけないとしか思えない。で、どこがどう「同レベル」なのかは、全くわからんな。

　→　相手に反意して欲しいんじゃねぇの？説得じゃなくてバカ扱いする理由って何？周囲の人間がキャンセルすることで、損したから反意しますってこと？リベサヨのバカのオマエラが出来もしねぇのに、反意なんかするわけねぇじゃん。タコツボ（エコチェン）にこもるし、その中でビジネスも出来るわけで。単に分断深めてるだけじゃん。バカは確実にこういうヤツだよね。コイツは知らないやつだけど。

ブコメ：馬鹿でなきゃ邪悪。不寛容や差別表現の自由は肥大し、他を圧倒、圧殺することは歴史の教訓。人間は利他的でも強靭でもないとの学習の結果が戦う(対峙する)民主主義であり、不寛容の不寛容。他に妙手が発見されたの？

　→　上に同じだけど、邪悪だったらどうするの。殺すの？まぁ一番手っ取り早いよね。俺も推奨するよ。俺もブックマBANされるまではずっと「差別主義者は差別していいよ」って言ってたけど、さすがに邪悪とは思わないね。思慮が足りないのはバカじゃないので、思慮が足りないだけ。想像力の不足はバカじゃないのでね。

ブコメ：確実なのは『「参政党に投票する人は馬鹿である」とは、偏見である』なんて言う奴はひねった形で自分をカシコに見せかけたい屑。参政党支持者はバカではないかもしれないが屑とその手のカシコでできている

ブコメ：四足歩行獣がなんか言ってら。馬鹿じゃなければクズである。

ブコメ：馬鹿ではないかもしれないが、ろくでなしなのは間違いない。

ブコメ：主義主張以前の問題でマルチに投票する奴はバカでしょ

ブコメ：偏見じゃないですー、根拠なく上から目線なだけですー！

　→　だから。投票ぐらいしか手段がないのに、オマエラはどうしたいんだい？反意して投票して欲しいんじゃないの？オマエラの好きな立憲とか共産によ？

ブコメ：でも共産党やリベラルやフェミニストに対しては何言ってもいいと思ってる人がはてなには沢山いるよねえ。

　→　オマエは知らんけど（オマエのも大概悪口だったと思うけど？まさかとは思うけど、正義は自分にしかねぇと思ってんの？）、さんざん敵対勢力支持者に暴言吐いてたでしょ？やり返されてるだけじゃん。何を主眼にするかってだけでしょ。民主主義の基本なんか身に付いてなくても投票出来るんだぜ？知らなかったのか？納税が無理解のクズバカアホでも強制されるのと同じくな。

ブコメ：じゃあ何扱いすればいいのか？「バカ扱いしてません。差別扇動ポピュリズムを批判しているだけです」「バカにされたと思うのは参政党支持者だけです」どう思う？

　→　「差別扇動のポピュリズムをやめろ」というので良いと思いますけど？まぁ、向こうは「犯罪を犯した外国人を日本人同様に取り締まれ」「不良外国人を叩き出せ」ってなるだけなんだけど？オマエだって表自共の「おっぱい絵無罪！」なんてのを許したことあった？結局全部程度問題、温度感。ちなみに俺は「おっぱい絵無罪（アキバのポルノゲーのタワー広告も局部、乳首が出てないなら問題ない）」だぞ。「不良外国人を叩き出せ」のレベルは「「歩道でLUUUPを全力で疾走していた白人毛唐を国外追放しろ」「それでインバウンドが死ぬなら死ね」っていう程度問題。金がねぇからって不良からもらう金でニヤニヤする奴が増えるのはおぞましいね。

ブコメ：他に期待があったとしても、差別主義者を支持するってことは差別を助長してる当事者なのよ

ブコメ：「差別は絶対に許さない」としないとマジで社会が壊れるよ　シロクマ先生含め我々古参はてなユーザーもいい年なんだから、馬鹿にするのではなく「差別を煽るような政党に投票してはいけない」とちゃんと言うべきだよ

　→　そこがオマエラの限界点じゃん。埼玉とかの連中が指示した理由は「ここ数ヶ月でアイツラをどうにかしろ、追い出せ、黙らせろ」ってこと。留学生の金に関しても同じ学生だったら「アイツラもオレラと同じく苦学させろ、借金させろ、でなきゃ出ていけ」ってこと。「時間がかかります」で逃がしたくない連中は今の世の中いっぱいいるだろ。なんでソイツラには寄り添えない？タイパコスパの時代に、どうやってアイツラ（参政党支持者）を理性ある存在に変える？成果は必要だぞ。オマエの言い分は「差別がある以上、我慢するのは地元ジャップとジャップ学生だ」「オマエラは氷河期同様ノーチャンスなだけ」っていうつもりか？

ブコメ：申し訳ないけどファクトを見ずにお気持ち優先のバカじゃんと思う。ただ私は自分で言うのもアレだが寛容なので好きなところに投票すりゃいいじゃんとも思うよ。

　→　じゃあ黙ってろ。オマエ人間として最低レベルのクズだな。何その悪口は言うけど投げっぱなし。仕事出来なさそう。オマエが高収入だったとしてもそれは「人間的詐欺」による泡銭だね。最悪。

とりあえず「アイツラの1票もらうより、バカにして溜飲を下げて、オレらのエコチェンを心地良いものにするんだぜ！」のクズのはてなー共のコメントにツッコミを入れておく。

こうやって並べるとリベサヨのはてなーの品の無さ、邪悪さが浮き彫りになるね。

オマエラは本当はリベサヨの価値観を大事に思ってねぇよ。オマエラがやりたいのは「反論できないリベサヨ棍棒でオレらの嫌いな価値観（伝統主義、保守主義、親米主義、資本主義、ポルノを含有する表現の自由などなど）を志向する連中を死ぬまでぶん殴りたい」だけだよ。

そのための武器だろ、そのリベサヨの価値観。オマエラこそ分断の癌そのものじゃねぇか。クズどもめ。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:30

2025-07-22

■anond:20250722014604

今は自立vs国参の対立軸だからな

敵対勢力の国参にあれだけ議席取られたら敗北だろ

Permalink | 記事への反応(0) | 01:51

2025-06-24

■anond:20250623143303

最後は簡単だ。たくさん本を読んで見識を広くしろ。

「ユダヤ人差別だ！」と言うとみんなが萎縮するからイスラエルやり放題というのはそのとおり。ヨーロッパでは「ヒトラーと同じことを言っている」と指さされると性犯罪者より蔑まれるので、皆イスラエルのお追従をする。特にドイツは第二次世界大戦とミュンヘンオリンピックで二度ユダヤ人に顔向けできないことを起こしているのでこじらせ方がひどい。

アメリカはユダヤ人金持ちの発言力が強すぎて、民主主義が歪んでる。

イスラエルは「敵対勢力が優勢になることはどんな汚いことをしても防ぐ」というスタンスをずっと維持しているのでテロ能力がものすごく高い。イラクの原子力開発も軌道に乗る前に爆撃している。

ユダヤもアラブも物凄く我が強くて、近代的なお行儀の良さと無縁な悪行と自己弁護を無限に繰り返す。どちらの方も持たないのが吉。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:30

2025-04-24

■民主主義って負け確じゃないか？

以前から国内の竹原市長（阿久根市）や斎藤知事（兵庫県）が首長として確信犯的に違法行為（地方自治法違反、公益通報者保護法違反）を行ってそれでも再選されてる事例を見聞きしてうっすら思ってたのが、

アメリカという世界一の最強国のトップがトランプになって酷い事になってるのを見て確信した。

民主主義って負け確だろ。

トランプみたいな、自分が数日前に言ったことすら「いや言ってない、敵対勢力によるフェイクニュースだ」と平気で嘘ついて国政（どころか世界中を）混乱させる人間が大統領になってんだぜ。

民主主義が有効に機能するには有権者が賢く選択しなければならないが、ネットが普及して有権者の多くが陰謀論に侵されて流されるようになった現代、もう民主主義はまともに機能しないだろ。

昔は情報を仕入れる手段は近しい人からの口コミか（これは政治関係ではほぼ無意味）、テレビ新聞からのマスメディア経由しかなく、一定以上の品質・信頼性が確保された（誤報もあるが、悪意もって騙そうとしてくるSNSの風説よりはマシ）マスメディア情報をもとに選挙で選択してたが、今はもうマスメディア情報よりもネット経由の情報の影響力が大きくなりつつある。

それで選ばれたのがトランプだ。

いっぽうでアメリカと対立する雄である中国を見ると、あそこのトップは人口１４億を統治する巨大官僚機構の中で、エリート達の中でし烈な競争を勝ち抜いて上位まで上がってきた超優秀な人間が国家機関のトップ層になってる。主席の習もそうだし、それ以下の省庁トップ達はみな競争を勝ち抜いてきた官僚達だ。

日本のキャリア官僚の人と何度か話したことあるけど「地頭が違うな～頭の回転はえ～知識量すげ～」て思ったもの。中国のエリート官僚はそれ以上だろう。

アメリカみたいに、トランプが省庁のトップ以下幹部を「お前の考え方が気に入らんから解任な。俺と考え方が近いダチ任命するわ」となって馬鹿が組織の上につくことは起きない。

（その点日本の省庁は、大臣以上は全く専門知識も能力もないアホボンが論功行賞や派閥への配慮でつくことが多いが意欲もないので、競争を勝ち抜いてきた優秀なエリートである実務方トップの事務次官以下官僚達がある程度自律的に動けるので完全猟官制のアメリカよりはマシといえる。故安倍首相による”行政改革”（内閣人事院制度）でだいぶ劣化してしまったが…）

これから中国は時々小さく躓きながらも大きく失敗することはなく順調に発展していって、

逆にアメリカはトランプのような指導者がたびたび現れては大失敗を連発してどんどん自滅していって、２０年もたてば中国が世界最強の国になってると思う。

これを防ぐには、いまさらネットの規制とか無理なので、選挙の有効性を知能をもとに傾斜配分するしかないと思う。

高校の公民程度の簡単な社会・政治・経済の知識を問う問題を投票時に科して、点数で票数を傾斜配分する。

100点なら100票分、10点なら10票分、0点なら無効票に。

それなら数だけは多いバカによってバカが国のトップになるのは防げるだろう。

選挙の平等性を捨てないと、これからバカやクズが選挙で選ばれる事がどんどん増えていって、民主制をとらない中国には負ける運命しかないと思う。

★追記

上位ブコメ「中国みたいな体制で出世するのは、権謀術数に長けていてライバルをはめまくることに能力が特化した連中であって、それが政治家や官僚として優秀かというと疑問だぞ」

↑

いやその権謀術数能力、外交で他国出し抜くのにめっちゃ大事じゃね？

その権謀術数能力すらないバカやアホボンが国のトップに収まったのが、今稚拙な「ディール」で世界からの信頼を失い続けてるトランプのアメリカや、「ウラジーミル、僕と君は同じ未来を見てる」で金だけ貢いで何の成果も得られなかった安倍外交じゃん。

中国外交のからめ手や世界情勢による剛柔態度の使い分け、うまいと思うよ。アメリカみたいな優位性（世界中に常駐してる空母や世界中にある米軍基地とかの海外派兵軍事力、ドルという世界基軸通貨の発行権をもつ強さ、西欧や日本という強い配下国）なしに味方国を沢山作ってるよ。

ブコメ「「選挙の平等性を捨てる」とそれはもう民主主義ではなくて優生思想。」

↑

優生思想ってのは生まれ持った性質で人権等を制約することなので違うよ。

「判断能力がない人には選挙権を制限する」てのは、今でもやってる。未成年は選挙権ないでしょ、判断能力や判断の前提になる知識がないってことになってるから。投票させても意味がないから。

子供並み（下手したらちゃんとした中学生以下）に判断能力や知識がなく、選挙で「なんとなくテレビで見て知ってるから」「なんか顔が信頼できそうだから」で投票してるような、選挙を人気投票と勘違いして一票投じてるバカ（あえて言う）と、

日本の将来を考えて全候補者の政策を読み込んで、過去の言動や実績も調べて投票してる人の一票が、同じ価値でいいのかって話よ。

バカから選挙権奪えとは言ってない。何も考えてないバカと考えてる人の票を同じ重みで扱う必要ないよね、って話。

ブコメ「試験内容」

↑

恣意的な出題避けるために、センター試験（共通テスト）の過去の公民の試験問題からランダムに10問くらい選んで出題とか。

マークシート式にして投票結果とあわせて採点・投票先を読み取れば、手作業で開票集計してる今より迅速化できるはず。

高校程度の知識なら社会参画の価値を判断するのにちょうどいいでしょ。

「対策してハックされたら」てブコメもあったけど、一人が対策しても有効なのは本人の範囲だし、そこまで選挙に対する熱意があるならもうその時点で票の重み増す価値あると思う。

Permalink | 記事への反応(57) | 11:48

2025-04-08

■

正しさ @verygoodreality

19年3月2日

男子高校生集団が大笑いする声に比べれば黒板を引っ掻く音などはきわめて愉快で心地良く思える

「敵対勢力」を含む日記

サイバー攻撃:

情報戦とプロパガンダ:

経済的圧力:

代理戦争と非正規戦闘員:

法廷闘争（法の武器化）:

■なぜ威勢のいいリーダーはスローガンと正反対の結果を招いてしまうか

ボルソナロ

どうしてこうなる？

1. 複雑な世界や社会を、単純化して語る。複雑系に単純な力技は逆効果。

2. 強い言葉は、強い政策遂行能力を意味しない。期待だけ上げてむしろ実行困難になる。

3. 脅威と反作用を過小評価し、悪いニュースから目を逸らす。

4. スローガンが実現しないと、最後は味方を攻撃し始める。

1. 複雑な世界や社会を、単純化して語る。複雑系に単純な力技は逆効果。

2. 強い言葉は、強い政策遂行能力を意味しない。期待だけ上げてむしろ実行困難になる。

3. 脅威と反作用を過小評価し、悪いニュースから目を逸らす。

4. スローガンが実現しないと、最後は味方を攻撃し始める。

5. そもそも、威勢のいいリーダーを信用するな。

11/16 20:57 追記：

正反対の結果を招かなかった威勢のいいリーダー（希少種）。

これら計9名のリーダーは、非常に複雑で困難な政策に取り組み、粘り強く達成した。

政治信条の異なる国内外の敵対勢力とも手を結んだ。

そのせいで国民の理解を超え、現役時代の支持率はしばしば低迷した。評価は死後に高まった。

そして例外なく、人口ボーナスの恩恵を受けていた。

威勢のよさは、リーダーの弱さをこそ、表している。

■これを機に表現の自由戦士は表現の自由を軽々しく口にすべきでない

■今回のイスラエルのカタール攻撃、アメリカの安全保障に致命的だった模様

**Bさん**: 「普段熱心な活動をしていないからこそ、最低限の義務として投票に行く。将来世代に『なぜあの時、ダメな政党を放置したのか』と責められないようにするためでもある。」

結論として、Bさんの主張は現実的かつ倫理的であり、多くの人が共感しうる妥当なものと言えます。**

結論として、Cさんの指摘は政治の現実の一側面を捉えていますが、それを根拠に個人の倫理的な投票動機を「無意味だ」と断じるのは行き過ぎた解釈であり、議論を生産的でない方向に導いています。**

**Bさん**: 不完全さを認めつつも、その中で市民として最低限の責任を果たそうとする**「現実的・実践的な倫理」**の立場。

**Cさん**: 理想（もっと熱心な政治参加）と現実（どうせ批判される）のギャップを突き、個人の動機の矛盾を指摘する**「理想主義的・冷笑的な論理」**の立場。

■スパムはガチ消えろ

■IDコール含むとすぐ削除させるはてなーとは会話にならんよね

■民主主義って負け確じゃないか？

■この文章を分析した結果、統合失調症の可能性が高いと考えられます。以下に理由を説明します。

■中川昭一の件

■主権国家が対等という幻想が話をややこしくしている

■ブダペスト覚書のパラドックス

Bさん: 「普段熱心な活動をしていないからこそ、最低限の義務として投票に行く。将来世代に『なぜあの時、ダメな政党を放置したのか』と責められないようにするためでもある。」

Bさん: 不完全さを認めつつも、その中で市民として最低限の責任を果たそうとする「現実的・実践的な倫理」の立場。

Cさん: 理想（もっと熱心な政治参加）と現実（どうせ批判される）のギャップを突き、個人の動機の矛盾を指摘する「理想主義的・冷笑的な論理」の立場。