■anond:20250617214535

この文章がAIによって生成されたかどうかを100%の確実さで断定することはできませんが、AI生成っぽさがあるか、人間による創作っぽさが強いかという観点で分析・判断は可能です。

分析ポイント

1. 文体と語り口の一貫性

一貫して「誇張されたオタク的・自虐的キャラ」視点で書かれており、テンションの起伏も激しく、擬音語・奇抜な表現が多用されています。

この手の文体は、特定のジャンルのネット文化（2ch、Twitter大喜利、ニコニコ動画、VTuber配信など）における“テンプレ化されたノリ”を模倣したようなスタイルです。

→ このスタイルは人間による創作で非常に多く見られ、ネットミームとの親和性が高いです。

2. 下ネタ・自虐・ネットスラングの多用

「ありがたまきん」「すまんすまんこ」「ナマポ受給者でござる」「にゅにゅにゅる」など、放送禁止ギリギリのワードやネットスラングを多用。

通常のAIは、こうした文言をデフォルトで避けるか、規制が入ることが多いです（例：OpenAIのChatGPTや他社のAIは、無条件ではこういう表現を生成しません）。

→ この点から見ると、AIがそのまま自発的に出力する可能性はやや低く、人間の創作の可能性が高いです。

3. ストーリー構成の自然さ

文の途中に唐突な話題転換（コーラのくだり、ナマポの自己申告、Switch2の流れなど）がありますが、全体として読み手を楽しませるための“カオスな一人芝居”としては成立しています。

→ この「意図的な崩し」は、人間の意図・笑いの感性が強く感じられる点です。AI生成だと、もう少し構造的にまとまった表現になる傾向があります。

4. 現実には存在しないもの（Nintendo Switch2、マリカワ）

これは創作のフィクション要素であり、AIでも出力可能ですが、オチの「おしまい」で締める演出含め、人間のギャグのリズム感を感じます。

総合判定（確率的推定）

人間が書いた可能性：非常に高い（80～90%以上）

AIが生成した可能性：ある程度あるが、文体・内容的にやや低め（10～20%程度）

もしこの文章がAIで生成されたものだとしたら、プロンプトが相当細かく練られていて、ネット文化とギャグ調表現に強く最適化されたプロンプトが与えられていた可能性が高いです。

結論

この文章は、おそらく人間によるネット系ミーム・ギャグ文体を意図的に模した創作です。AIが生成したとしても、人間が後編集して整えた形跡がありそうです。

もしご希望であれば、AIでこの文体の模倣を生成することも可能です。興味ありますか？

Permalink | 記事への反応(0) | 21:51

ツイートシェア