発端のママ垢は主語を限定しなさすぎた、ヨッピーはその脆弱性を突いた

2025-11-04

出生率「1.15」は当然の結果だと思う。

から始まってる。

どう考えてもこれは、みんなこんなに子育てが辛いから出生率が増えないんだ、という主張になっている。そうとしか読めない。

だから、その後の例示

専業でいればズルいと言われ、働けば子どもが可哀想と言われ、電車に乗れば嫌味、バスではベビーカーをたため、公園でも近隣の家から苦情。

これも、単なる個人の体験談という文脈には絶対にならない。

「当然の結果だと思う。」に繋がるその「結果」に対しての「原因」がここに書かれていると読むべき。少なくともそう読むことが最も違和感のない読み方になる。

「専業でいればズルいと言われ〜」の「当然の結果」として「出生率1.15」になった。そう読む。

出生率は国の統計なのだから、当然主語は国民ということになる。そこまで書いておいてさらに最後の文、

どんな選択をしても叩かれる社会。社会が敵。安心して子を育てろなんて無理ゲーすぎる。

これを「（広く）社会VS（広く）子育て民」の対立を書いていると読解しないことができるだろうか？

あくまで個人的な体験談とはどう考えても読めない。

しかもここには男女の留保も全く入っていない。ただ子育ての辛さについて語っている。

そうしたら当然「自分はそうは思わない」という反論が出てきても何ら不思議ではないのではないか？

元々のポストに、「女性が」の一言でもいいから国民全体より狭い主語が書いてあればヨッピーも絡まなかったとは思うんだが。