■anond:20251106191724

以下に、この文章の矛盾点・不自然点を箇条書きでまとめます。

技術的な矛盾

• 「RTX 1050／1060」という表記は存在しない（2017年当時はGTX 1050／1060）。

• 店員の「内蔵GPU搭載版でGTX1050相当の性能」という説明は事実と大きく異なる。

• 内蔵GPU構成のPCが20万円という価格設定は不自然（2017年当時なら10万円以下が妥当）。

• BTOショップが「BIOSを内蔵GPU優先」にして出荷することはほぼない。

• BIOSで「PCIe Graphics＝Disabled」にしているのに、WindowsでGTX1050を認識しているのは矛盾。

• グラボが無効化されているのに、デバイスマネージャーに「GTX1050」と表示されるのは不可能。

• ディスプレイをどこに接続していたか（マザボ側かグラボ側か）の描写がないのに、動作説明が成立している。

• BIOS設定を変更しただけで一気に「25fps→150fps」になるのは誇張（ドライバ設定や再起動が必要）。

• 「GPUが無効化されていた」設定で8年間Steamゲームを普通に起動できていたのは不自然。

心理的・行動的な矛盾

• 「ゲーミングPC欲しい」と言いながら、GPUなし構成を選ぶのは矛盾している。

• 初回起動時に「NVIDIA GeForce GTX 1050」と表示されてスルーするのは不自然。

• 「GPU：NVIDIA GeForce GTX 1050」とメールに明記されているのに8年間気づかないのは非現実的。

• ゲームがカクカク（25fps）なのに「こんなもんだ」と8年間気づかないのはありえない。

• 友人に言われるまでGPUの存在に気づかないのは不自然（Steamなどで選択肢に出る）。

• 「ゲームが嫌い」と言いつつ、8年間もゲームを続けている点もやや矛盾。

時系列・構成上の矛盾

• 2017年当時、「RTX」シリーズはまだ登場していない（登場は2018年）。

• 2017年購入で8年経過なら2025年だが、RTX表記など時代が微妙にズレている。

• BIOS設定が「内蔵GPU優先」にされた経緯（出荷時？本人操作？）が曖昧で筋が通っていない。

総評

この話は「技術的リアリティ」よりも「人間の無関心や思い込み」をテーマにした寓話的な構成。

そのため、細部の整合性よりもストーリーの面白さを優先して書かれています。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:19

ツイートシェア