高市の台湾関連の発言周りの反応を見る限り、そういう結論にならざるを得ない。
はじめに言っておくと今回の高市の発言は明確に失敗だったと思う。曖昧戦略を貫いていた方が良かった、という点でリベラルや左派の意見に同意する。
一方で根本的により悪いのは軍事力等によって台湾を手にしようとしている中国であると思っている。高市のミスはそういう「超強い悪」への対応をミスった、という誤りだと考えている。(卑近な例に置き換えると、街の不良への対応をミスった、に近い)
ここについてはリベラルや左派の人も同意しない人は居そうだ、あくまで悪いのは高市の方である、という立場だ。
勿論意見の違いというのはいつでも有り得る、意見が違うから非難したい、という訳ではない。ただすこしおもしろい思考実験(?)を思い付いた。
もし日本が中国を遥かに凌駕する軍事力を持っていたら、高市の発言は失敗だっただろうか?
否である。(と、私は考える)
もしそうなら立場は逆転する、慎重な対応を迫られるのは中国の方であり、対応次第では「超強い」日本のしっぽを踏む、今回の高市のような「失敗」につながりうる。
高市の失敗の大元を辿っていくと、「中国と日本の軍事力の差を考慮しなかった」に行きつく、要するに「(軍事的な)身の程を知らない」ことこそが悪かった訳だ。(今回のリベラルや左派の反応も意訳すればそういう意味に翻訳できるコメントも少なくない)
もし日本の方が遥かに軍事力を持っていれば台湾に関する中国の姿勢を気にする必要もないし、むしろ自由や人権等を考えるなら積極的に台湾への侵攻を牽制する事は正義に適うとさえ言える場合もあるだろう。
要するに「日本に十分な軍事力があるか」によって、高市の発言は悪いものにも、善いものにもなりうるのである。
(このおもしろさにみんな気付いているのだろうか?)
日本は現在台湾を国として承認していないが、個人的にはこれは好ましくないと思っている。
そんな風に台湾を国と認められないのも、中国の顔色を伺ったり曖昧戦略をとることが正しくなるのも、すべて日本が十分な軍事力を持たないからであって、
もし十分な軍事力を持っていればそれらは逆にひっくり返ると言える。
現在私の見る限り、リベラルや左派で中国の強硬的な姿勢や言動に批判的なコメントは少ない。(ただ飽くまで私に見えている範囲の話なので、実際はそうでもないかもしれない、「自分は違うよー」という人がいたら知らせて欲しい)
「首を斬る」発言然り、台湾に関する口出しを拒絶する姿勢然り、非難や威嚇のコメント然り、渡航への注意喚起、Xでの例の画像や、水産物輸入停止等々然り、
そうした幾つもの言動が「失敗」ではない理由は、シンプルに中国が軍事的に強く、また好戦的な外交をすると言う前提が既に共有されているからだ。同じ事を日本がやればお笑い草にしかならない。日本がやれば失敗、中国がやれば失敗ではない、その違いを生んでいるのはひとえに軍事力だ。
もし中国がろくに軍事力もない小国だったら、同じ言動もただちに「失敗」になる、高市の発言と同じ意味において。
ここでもロジックは全く同じだ、失敗とそうでないものを分けるのは彼我の相対的な軍事力である。
このように、リベラルや左派のコメントを真に受ければ、失敗とそれ以外、悪と善を分けるのは「軍事力」の差である。
同じ言動も、力を持つ者が行うのと持たないものが行うのでは意味が違う。台湾への実力行使を伴う侵攻を抑止するような発言も、力を持つ者が発すれば正義になるが、力を持たないものが発すれば失敗や悪になる。それが彼らの信念である。
そしてそのことを非難するつもりも無い、「同じ言動も、力を持つ者が行うのと持たないものが行うのでは意味が違う」、確かにその通りだ、正しい。
これまでの語り方で誤解されているかもしれないが、彼らは別に変な事を言っている訳ではない、むしろ至極普通のことを言っている。
そしてその普通を辿れば、結局のところ失敗や悪と正義を分かつのは「軍事力」であり、「正義とは軍事力である」という結論が普通に出るのだ。
こういう事を言っていると、過激な右翼や軍国主義者のように思われているかもしれない。
一応、それは誤解であると言っておきたい、少なくとも自己認識としては違う、「正義とは軍事力である」とかあぶねーなーと思う一般的な感性は持っているし、日本が軍事的に拡大することをあまり好ましいとも思っていない。あとついでに、政府与党や高市も支持していない。
ただ、今回のリベラルや左派のコメントや反応を敷衍すればそうなる、というだけだ。(まぁでもそういう言い方が責任転嫁臭いのは認める)
ただ、今回の一連の流れは個人的にもなかなかショッキングだったなとは思う、自分自身のリアリズムを書き換えられたような感覚もある、
実際、台湾の現状を改善できるとしたら、軍事的な力を持った国なんだろうな、とは思った。軍事的な力を持たない国は、仮に正義を行おうとしても結構無力であり、同じ行動も失敗や、悪になり得る。(「リベラル・左派にとっての」とか言いつつ考えてる事は自分も変わらない、そもそもある程度自分もリベラルで左派だし)
馬鹿はどう考えても間違った結論に至るんだから自覚しな
異常に強い党派性は身を滅ぼす
言ってやるなよ 藁人形論法と、仮定の上に仮定を塗り重ねた文に妥当性があると思って長々書き連ねちゃう程度の奴なのだから
自演ダッサ
自演ダッサと思い込みたがるのダッサ
すみませんでした 自演かっけーっス
ほんとオッサンだせえな
ほんとオッサンだせえな
ふかわりょうみたいな繰り返しで草
かえしもオッサン過ぎるw 誰だよ、ふかわってって言われるぞw
台湾とか他の地域が攻められたらありうるよ、例えば米国が責められたときね!っていう可能性の主張→その可能性が起きるときの例示というアメリカナイズな喋り方をしただけなんだ...
わかったツラして言ってるけど高市は台湾が攻められたら日本モテを出しますなんて一言も言ってないからな 日本モテ
なんか同じような文体の人が最近こういう増田を投稿しまくってね?
サヨクがその場の都合でリアリストごっこするのなんて今に始まった話じゃない。 そもそも日米安保にどっぷり依存しながら反米やってるんだからな
わいは常に9条2項削除と防衛増税を主張してきたリアリストリベラルホークやで
サヨクがリアリストだった事あったか?
わいは常に9条2項削除と防衛増税を主張してきたリアリストリベラルホークやで
上手い下手と善悪の区別がつかない増田
元増田の主張は明白に間違いといえる 仮に元増田の指摘が正しいのだとしたら、彼らは世界最強の軍事力を保有するアメリカ合衆国をこそ絶対視しているはずである しかし実際はどうだ...
権力者を批判する者の末路は常に悲惨である。
政治に関心を持つのはわかるんですけど、特定の言論を見て左翼などと一括りにしてしまうのか理解できない。
ニートの頭の1ビットですから
あいつら単細胞だからな 右翼・左翼の中でも派閥が分かれていることすら理解できんのよ
台湾を国と認められないのも、中国の顔色を伺ったり曖昧戦略をとることが正しくなるのも、すべて日本が十分な軍事力を持たないからであって、 もし十分な軍事力を持っていればそ...
もうとにかく立憲ガーリベラルガー朝日ガーみたいな責任転嫁しかできないし 都合の悪い記事には出てこずそういう記事や増田にだけゾロゾロいつメンはてウヨたちが現れてはお互いス...
わかってないなあ。経済力だよ。正義は。 軍事力を維持するにもカネがかかるだろう。 取引でも相手が絶対に欲しいものがあっても不利だったら下手に出るだろう。 経済力こそ正義な...
リベラルな方々はあらゆる方向で日本が悪いしか言わないタイプも多いから結論がズレてる
anond:20251120114153
おおむねその通りだと思うが正確には軍事力じゃなくて「国力」な もっと平たく言えばGDP(GDPは元々世界大戦期の「総力戦」の遂行能力を量る指標) GDPの差が縮まるどころか広がってい...
まあでもNATOの10%しかGDPがないロシアがここまで粘ってるので、GDPって言っても金融とかサービス業とか娯楽とかはあんま関係ないよね
露宇戦争の場合、NATOは後方支援しかしてないから単純なGDP比較しても微妙なところではある ウクライナとロシアのGDP比は10倍くらいあるしな
韓国は敵国です
嫌韓厨の中ではそうなんだろうね 一説にはゼロ年代から始まる嫌韓ムーブメントは北朝鮮の工作活動の一環という見方もあるようだけどどう思う?
と言うか、韓国が日本を敵視してるんじゃないか
韓国左派は反日で韓国右派は親日 で、韓国左派は親北 なのでこれも北朝鮮による工作
思考実験は脳内で好きにすればいいが、現実から目をそらして批判するのはやめろ。 十分な軍事力とは一体何だ? 何に十分なんだ? 中国をしのぐ軍事力? もしそうだとして、日本が...
ワシントンD.C.にある超党派シンクタンク「戦略国際問題研究所(CSIS)」の研究部門「チャイナ・パワー・プロジェクト」によると 中国の軍事費はGDP比9.61%、この10年で59%増の3180億ドル(...
現実的に「正義(の行使)」には核を含む軍事力と経済力の後ろ盾が不可欠。 アメリカ、中国、ロシアを見れば分かること。 明治時代の「富国強兵」は、そのまま、経済(産業)と軍事の話...
戦争したがる大国と自国の間に、小国が挟まってる状態 小国が落ちたら次は自国の番 でもリベラルや左派は「曖昧な態度を取れば自国はターゲットにならない」と信じている だから...
はてなブックマークで観察される通り、「軍国主義リベラル」という立場は普通に成立するよ。 核の傘を中心とする軍事大国の慈悲的庇護の元で、積極な多文化共生と差別撤廃を推進す...
二次大戦後の理想では「国連という力」で国際関係をどうにかできるはずだった。
軍事力が今と違ったら当然左翼は現状と異なる政治的な意見を主張することになると考えるのが普通であるにもかかわらず、左翼は同じことを変わらず主張すると仮定することで、軍事...
当然左翼は一貫性のないカスであるってこと?
保守は馬鹿みたいにいつでも敵認定と軍国煽ってれば成り立つから一貫できても、サヨクは頭を使うから状況によって最善を探すという意味ですよ。わかりましたか?
馬鹿が考えてもろくなことにならないってわけだ
感情だけで反応する単細胞は破滅するってことです
私は冷静だし馬鹿でもないのでセーフです
そうなんだ、すごいね
えへへ
強圧的な外交を軍事力によって通すことを普通は正義とは呼ばない。外交的に通せる戦略を採用することが「戦略的に」正しいということを、「道義的に」正しいことと混同したことで...
ここでいうリベラル・左派というのはガルトゥングが語るところの消極的平和を望んでいるのだろう。戦争の絶対回避のために従属を受け入れるというやつだ。 そういう人間の発信を眺...
和式リベラルは従属なんか受け入れてないよ。 何があっても自分の平穏は守ってもらえると信じながら国内限定で反権力ごっこやってるだけだよ。 中国とか台湾のことは他人事だから自...
それよか頭の弱いネトウヨが「中国は日本より格上である」という現実受け入れてないのが痛いんだよなあ。アニメ等のIPや高市無双(笑)で精神勝利してるでしょ。中国がカード切って来...