■anond:20250826142205

なるほど、違和感を持つ人が多いポイントですね。

「警察が猟友会に協力をお願いする」というのは、日本のニュースなどでも頻繁に出てくる話で、よく疑問にされます。順を追って整理しますね。 <h3>o- **</h3>

### 1. 警察官が拳銃を持っていても使えない理由

• 警察官の拳銃は基本的に「人に対して」使うためのもので、狩猟や動物駆除用ではありません。
• 実際に使用するときは「正当防衛」や「緊急避難」の条件が必要で、非常に厳しい基準があります。
• 動物駆除に「警察の拳銃を撃つ」というのは法的にグレー、あるいはほぼ不適切とされています。

<h3>o- **</h3>

### 2. 猟友会の役割

• 猟友会に所属する人たちは「狩猟免許」を持ち、散弾銃など動物用の銃を合法的に扱える人たちです。
• 有害鳥獣（イノシシ、シカ、クマなど）の駆除は法律上「狩猟免許を持つ民間人」に依頼されるのが普通です。
• 行政や警察が猟友会に要請するのは、「その地域で捕獲や駆除を担える専門家が猟友会だから」です。

<h3>o- **</h3>

### 3. なぜ警察がやらないか？

• 警察官は「治安維持と犯罪捜査」が仕事であって「動物駆除」は本来の任務ではありません。
• 拳銃の訓練も「対人訓練」が目的で、野生動物を相手には想定されていません。
• また、散弾銃や罠などの駆除に必要な道具や技術は警察には無いので専門家の協力を仰ぐのです。

<h3>o- **</h3>

### 4. まとめ

要するに――

• **警察の拳銃は動物駆除に使えない**（制度的・法的にダメ）
• **猟友会は「免許を持った専門集団」**として行政から委託されている
• **警察は治安維持が本職**で、害獣処理は行政と猟友会の役割

だから、「警察が猟友会に協力を頼む」構図になってるんですね。 <h3>o- **</h3>

👉たぶんここで一番のモヤモヤは「警察って銃を持ってるし訓練してるのに、なんで熊とかを撃てないんだ？」ってところだと思うんですが、それは法律と制度の制約によるものです。

もし知りたいなら、「警察官の拳銃使用規定」について詳しく掘り下げて説明もできますが、そこ行きますか？

Permalink | 記事への反応(1) | 14:23

ツイートシェア