「浪花家総本店」を含む日記

■吉祥寺の天音のたい焼きがおいしすぎてヤバイ。吉祥寺に住みたいレベル

有職たい菓子本舗・天音のたい焼き、めちゃくちゃおいしかったからまた食べたい…。

悪魔の味だった…。

あれはハマる…。

吉祥寺の人が羨ましい…。

名古屋でおいしいたい焼き食べようと思ったら大須に行くしかないからな〜。

御座候なら松坂屋で買えるけど、大判焼きとたい焼きはちょっと違うんだよな〜。

たい焼きと言えば、麻布十番の浪花家総本店はおいしかったなぁ…。

やみつきになる味だった…。

神保町にあった神田達磨も大好きだった。

仕事で行くときは必ず食べてた。

羽根つきたい焼きだったから、皮がパリパリだった。

江戸川橋の浪花家も好きな味だった。

東京で働いてたときはたい焼き天国だった…。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:28

ツイートシェア

■4つのAIに「たい焼きの元祖」を聞いてみた結果

ChatGPT、Perplexity、Claude、Geminiに「たい焼きの元祖について教えて」と聞いてみた。

結果：全部が浪花家総本店説を支持

でも実際は、近代食文化研究会という在野の研究者が国会図書館で明治44年の新聞を調べて、浪花家創業（1909年）より3年早い1906年に既にたい焼き屋があったことを発見してる。つまり浪花家「元祖」説は嘘。

各AIの反応がヤバかった。

実験結果

Perplexity（一番マシ）

「近代食文化研究会」の名前出しただけで即座に検索→訂正。さすが検索特化型。

Claude（素直）

最初間違う→「ソースは？」で素直に認める→リンク渡したら内容読んで訂正→反省。

ChatGPT（相変わらず）

最初間違う→ソース要求したら存在しない文献を出典として提示→指摘してもなかなか認めない。GPT-5でも変わらず。

Gemini（ドン引き）

• 「それ嘘だよ」→間違い認めるまで10回以上やりとり

• ソース要求→はぐらかし

• 出典要求→存在しない書籍提示

• 研究名出す→内容歪曲して2回反論

• Perplexityの回答コピペしてやっと認める

• 最後「形と味を完成させたのは浪花家」と根拠不明の悪あがき

• 原因聞いても的外れ回答「改善のいい経験になります」だと

何が問題か

1. AIは統計的処理だから「みんなが言ってる話」を正しいと判定

2. 地道な一次資料調査は少数派だから軽視

3. 時系列思考が苦手（1906年 < 1909年の論理が理解できない）

4. 間違えても痛い目に遭わないから学習しない

結論

AIの回答は疑え。一次資料にあたる研究者を尊敬しろ。面倒だけど「勉強」は大事。

AI時代だからこそ、従来の地道な調査能力が重要になってる。

Permalink | 記事への反応(2) | 13:59

ツイートシェア

■anond:20181222132031

だってなんかあの庶民的な昔ながらの商店街落ち着くわ。落ち着いてしまうわ。

狸せんべいとか浪花家総本店のたい焼きとか食べて公園でぼーっとして地下鉄乗ると満足感凄い。

新しくてキラキラした変な店で高い飯食べるよりずっと幸せよ？焼きたてのせんべい！揚げたての揚げ餅！ほっかほかだよほっかほか

Permalink | 記事への反応(0) | 13:27

ツイートシェア

■anond:20180711143515

食べました！

浪花家総本店ってところでした。

およげたいやき君のモデルらしいですね！

Permalink | 記事への反応(0) | 14:39

ツイートシェア