「lapd」を含む日記

はてなキーワード: lapdとは

2025-06-27

■anond:20250627100609 AIの使い方

ChatGPTその物が正確な知識を持ってる訳ではないので、インターネット上に公開されてる情報をChatGPTに集めさせて要約させるのがコツ。

ChatGPTだと"o3"とかがそういう作業を得意としている。

「o3-pro + DeepResearch」だとか「Gemini 2.5 pro + DeepResearch」だとか"DeepResearch"の名前を冠した機能を使えばもうちょっと詳しい情報が出てくる。

質問の例

MP5の射程距離について信頼できるソースの情報を集めて教えて。
9mmパラベラム弾の弾頭特性や、カタログスペック上の射程距離と運用上の実用性の違いなどを踏まえて

回答

---

***▶︎ メーカーが公称する「スペック上の射程」**

** MP5 は 9 mm×19 パラベラム弾を使用し、銃身長は約 225 mm、初速はおおむね 400 m/s。H\&amp;K 公式サイトではこの条件で弾頭エネルギーを約 650 J とし、*effective firing range*（最大有効射程）を **200 m** と示しています。([en.wikipedia.org][1], [heckler-koch.com][2])

---

***▶︎ “射程”という言葉の食い違い**

1. **最大射程**：弾が空気中に留まり得る限界距離（安全係数なし）。
2. **最大有効射程**：設計上「命中率と停止力をまだ期待できる」ぎりぎりの距離。メーカーや軍規格が定義。
3. **実用射程（運用上のレンジ）**：訓練・装備・任務環境を前提に、部隊が日常的に想定する距離。

公称 200 m は②の概念であり、③とはしばしば乖離します。

---

***▶︎ 9 mm パラ弾の弾道と威力変化（例：Federal American Eagle 115 gr FMJ）**

** **初速・初期エネルギー**：1180 ft/s ≒ 360 m/s、356 ft-lb ≒ 480 J。
** **100 yd（約 91 m）時点**：速度 ≈ 960 ft/s、236 ft-lb ≒ 320 J。弾道は照準ラインから **-8.7 inch（-22 cm）** 下に落下（25 ydゼロ）。([federalpremium.com][3])
** 200 m 付近になると落下量はおおむね 70 cm 以上、エネルギーも 300 J 前後まで低下し拳銃弾相当となります（計算値）。
** 同じ 9 mm 弾でも弾頭重量・薬量で 50 J 以上変動するため、ここでは「典型的な練習弾」の例を採用。
** なお、工場マニュアルは「25 m でも発射体は 1 マイル（1.6 km）以上飛び得る」と警告しています。([cdn.preterhuman.net][4])

---

***▶︎ ゼロインと実戦での射撃距離**

** H\&amp;K は出荷時に **25 m** でゼロイン（8 g NATO 弾、6 時照準）を調整。([en.wikipedia.org][1])
** LAPD SWAT の MP5 資格コースは最長 **50 yd（≈ 46 m）**。講習・CQB ドリルも 0-50 m に集中しています。([lapdonlinestrgeacc.blob.core.usgovcloudapi.net][5])
** 米海軍 SEAL／各国警察特殊部隊のマニュアルでも「点的射撃はおおむね 100 m 以内」を推奨とされる例が多数（公開講習資料・訓練要領より）。

---

***▶︎ カタログ 200 m と CQB 50 m が離れる理由**

** **弾道補正**：200 m では 70 cm 以上の落下を想定して狙点を大きく上に取る必要がある。ダイオプター照準と短いサイト半径では現実的に困難。
** **停止力の低下**：100 m で既にエネルギー約 320 J、200 m では拳銃以下。防弾ベスト（IIIA 相当）への貫通は運任せになる。
** **任務特性**：MP5 の主要ユーザは法執行機関・対テロ部隊であり、建物内や車両制圧など **0-50 m** が大半。
** **装備の世代交代**：100 m 超を担う火器は PDW（MP7 等）や 5.56 mm ショートカービンに置き換えが進み、MP5 は「最も扱いやすい短距離火器」として残った。

---

***▶︎ 結論（要点整理）**

** **公称有効射程 200 m** は“当てられる上限”を示す設計値。
** **実用射程**は多くの現場で **0-50 m**、遠くても **～100 m** が実情。
** 9 mm 弾は **100 m を超えると弾道落下と威力低下が急激**。
** MP5 の真価は「低反動・高精度・操作性」による CQB 性能であり、**200 m で戦うサブマシンガン**というイメージはスペックシート上の理論値に近い。

これらを踏まえると、MP5 を運用する際の最適距離は「**至近〜中距離（おおむね 50 m 以内）**」と考えるのが現場の常識と言えます。

[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_MP5 "Heckler &amp; Koch MP5 - Wikipedia"
[2]: https://www.heckler-koch.com/en/Products/Military%20and%20Law%20Enforcement/Submachine%20guns/MP5?utm_source=chatgpt.com "MP5 - Heckler &amp; Koch"
[3]: https://www.federalpremium.com/handgun/american-eagle/american-eagle-handgun/11-AE9DP.html "Buy American Eagle Handgun 9mm Luger Ammo | 115 Grain, 1180 FPS | Federal"
[4]: https://cdn.preterhuman.net/texts/wars_and_weapons/guns/Heckler%20%26%20Koch%20MP5%20Submachine%20Gun%20Operator%27s%20Manual.pdf?utm_source=chatgpt.com "[PDF] Heckler &amp; Koch MP5 Submachine Gun Operator's Manual"
[5]: https://lapdonlinestrgeacc.blob.core.usgovcloudapi.net/lapdonlinemedia/2022/07/Special_Weapons_and_Tactics_23000.pdf?utm_source=chatgpt.com "[PDF] LOS ANGELES POLICE DEPARTMENT Special Weapons and ..."

Permalink | 記事への反応(0) | 21:11

2025-06-13

■[映画]「サブスタンス」と「マキシーンMAXXXINE」の類似点・相違点

現在公開中の２作品、ざっくりいうと「ハリウッドで栄達しようとする女性タレントの困難と苦闘」」モノであるという共通点がある。

先に上映が始まった『サブスタンス』は

・主人公は過去の売れっ子スター（ハリウッド・ウォーク・オブ・フェームで顕彰されている）　・人気テレビ番組の主役を長く務めた　・年を取って容色の衰えでお払い箱に　・さあどうする

『マキシーン』は

・ポルノ女優として売れっ子　・30歳超えてポルノでは先がないのもあってハリウッド映画でメジャーデビューを目指す　

『サブスタンス』は謎の組織の開発した若返り物質（サブスタンス）を使って、別人である新人女性タレントに変わって、若さを謳歌しのし上がっていく。だがそれには代償が（ドラえもん）

『マキシーン』はシリアルキラーだの過去の因縁を知っていそうな私立探偵だのLAPD 殺人課の刑事コンビに付きまとわれたりだのあり、なんとかオーディションに合格するものの撮影は順調にいくのか映画は完成するのか…

Permalink | 記事への反応(1) | 11:20

2017-11-04

■ネタばれ：ブレードランナー2049の感想とアラ探し

すっかりおっさんになってしまい、映画の出来・不出来を語り合う友人も周りにいないので、ネットに書いてみることにした。

ネタばれ多数。未見の人、傑作だと思っている人は読まない方がいい

結論を簡単にまとめると、映画的に正当な続編になっていても、あの時代設定のSF的な延長になっていないと思った。「メッセージ」は傑作だと思ったんだけどなー。

ブレードランナー(第1作)

自分がブレードランナーを見たのは、初回公開時の16歳のころ。名古屋で「燃えよドラゴン」と2本立てだった。

当時、ブレードランナーには2つの画期的な点があったと思う。

ひとつは、地続きの未来がバラ色じゃないというビジョンを、明確に具体化したこと。

それまでの地続きの未来のイメージは、2001年宇宙の旅(1968年公開)とか2300年未来への旅(1976年公開)とかに描かれた、ピカピカのスゴイ科学の世界だった。

2300年未来への旅はディストピア映画だけれど、誰も見たことがない輝かしい世界を描くとき、ピカピカに描くのが当時は当たり前だった。

それに対して、文明が衰退した未来を描く映画やSF小説は、あくまで核戦争でという分断された未来に位置付けられていた(地球が燃え尽きる日：1976年公開、マッドマックス2：1981年公開)。

スターウォーズ(1977)やエイリアン(1979)で描かれ始めたように、スゴイ世界なのに汚い・ポンコツな世界が地続きで存在しているという、(当時にしては)画期的なビジョンがブレードランナーで完成した。

ブレードランナーの未来が暗い理由は、原作小説とは違い環境破壊のせいだった。いつも酸性雨が降っているという地球温暖化を先取りしたような設定。

そのために、人類の多くが宇宙に移住して、それでも残っている人々は人口過密の大都会で生き延びている。

自然破壊が進んで本物の動物がほとんど死に絶えていて、映画で登場する動物はほとんど全てレプリカントという世界だったんだよ。

もうひとつインパクトが強かったのは、レプリカント(ネクサス6型)の設定。人間よりも肉体的にも頭脳的にも優れているけれど、感情移入能力が著しく低いというあたり。

コミュニケーション能力に問題を持ち、常日頃から疎外感を感じている世界中のオタクの琴線を捉えたんだと思う。

ただし、ディガードがレプリカントではないか、なんてネタはディレクターズカットあたりが公開されるまで考えてもみなかった。

で、ブレードランナー2049がどうなっていたかというと

大目玉: 「あ、続編なんだな」と感じさせる作りになっているのは良いんだけれど、それがホウボウにありすぎてなんだかナーという印象。

イモムシ: 食料不足の解消のために、太陽光発電で大量のイモムシ(プロテイン)を育てている・・・たしかに、映画的なインパクトはあるけれど、それは絶滅してないの？と真っ先に思ってしまった。エサはどうするのとか。せめて、ミドリムシのほうが良くないか。太陽光発電はエサになるのか。

大停電(Blackout): 前作からストーリを分断する仕掛けにしか見えないので、個人的には興ざめ。

ネクサス８: 作られたのは、大停電の直前？ってことだよね。ネクサス6で設けた短寿命のというセキュリティ制限を外したの？頭が悪すぎる。そして彼らが、レイチェルの出産に立ち会ったのだとすると、デッカードたちの逃亡から後だよね。第1作の当時は、ネクサス7が試作段階でネクサス8はリリースされていないんだから(2022年らしい。あれ、出産は2021年 6月10日では？)。

ジョイ: 「あなたは特別」なんてセリフ、全てのお客につぶやいているだろ。Kも、それを真に受けるなよ。当然、みんなレプリカントにプロジェクションマッピングして性交に使っているんだろ。あんなにカワイイ献身的なAIがいたら幸せじゃん。すでに、現代においても「俺の嫁」とか言っている奴がいっぱいいるんだから、Kが孤独感を感じている気がしない。

Kの自宅の前の浮浪者: 30年たっても、まだ浮浪者があんなにたくさん生き残っていけるのはどんな社会だ。公共事業は、レプリカントと一部の人間が引き受けていて、オフワールドには行けないけれど、ベーシックインカムとか実現されて人間であれば死なずに生きていけるということか。天国じゃないか。

マダム: なんで地球に残っているの。オフワールドに行けばいいのに。いったい、どんな秩序を守っているのさ。前作の警察署長は、もっとやる気のないデブで、やるせなさがあったのに。今回は、美人でやる気ありすぎ。

レプリカントの性欲: なんのために、そんな機能がついているの？生殖能力もないのに。他の性的サービス担当のレプリカントとやる必要があるの？

スキンジョブ: 自分がレプリカントと気付いているなら、たとえ共感能力があっても、罵倒も気にならないようにしてあるのでは？人間の側も、本当にレプリカントを嫌っているなら、時計仕掛けのオレンジのような、もっとひどい事するだろ。

ラブ: なんで、ばんばん殺しまくるの。自分と同じ顔をしたレプリカントが虐げられるのをみて、あんたが一番動揺するんじゃないのかね。

ラブの命令を受ける娼婦: なんで、あんたが寄りによって、ラブの命令を受けるの？

スクラップ: 衰退している地球で、どこからあんなに大量に回収してくるの？

孤児たち: なんで、そんなに大量の子供がいるの？あんな軽作業は、頭の悪いレプリカントを作ってやらせろよ。

デッカード: 誰に何を教え込んだの？自分の子供ではないよね(出産には立ち会わず立ち去っているから)。

木馬: 出産に立ち会っていないなら、デッカードは、いつ渡したの？

核爆発: 前作からストーリーを分断するために、安易に採用されている気がするんだよな。チェルノブイリ(1986)とフクシマ(2011)を経て、メルトダウンが実際に起きた地続きの未来に生きている我々にとって、その程度で困る気がしない。

成長するレプリカント: Kは、成長するレプリカントだったってこと？それ自体が奇跡なのでは。そんなすごいもの、誰がどこで作ったのか。ネクサス8が自分たちで用意したのか。すでに革命は成功しているのでは？

レイチェルの復活: そんなに驚くネタかなー。だって、レプリカントなんだから、同じ型からいくらでも再現できるでしょ。それは、愛情を注ぐ同じ対象のはずがない。大量生産された製品を見て、同じ製品ができてきたからって動揺するか？　ウォレスも、そのくらい気づけよ。あのVFXがすごいというネタも見かけるけれど、そっくりさんをもう一度出すなんて、そんなに難しいか？そもそもがスタイリッシュで記号的な意匠だし、映画館で直接見比べているわけではないんだから、ターミネータでもやってたじゃん。映画的にもオーバースペック。