■理論屋エンジニアと、実験屋エンジニア

っていうの考えた

実験屋っていうか実践屋の方が近いか

マジで話が合わないソフトウェアエンジニアがそこそこ居てさ

そもそも思想が違うんだよね

コードに命かけてるというか、その人の思うきれいなコードを目指しすぎている、こだわりが強い

でいろいろ考えたんだけど、こいつら理論屋なんだよね

べき論なんだよいつも、コードに対してのべき論

そもそもこういう奴らが嫌いだから工学系に来たんだけど、何でこいつらに苦しめられてるのか？？

あと、5年10年まえは、「動くものをそれなりの品質でリリースできる実践屋」が重宝されていた気がするんだけど、最近はほんとに理論屋を欲しがるプロジェクトが増えた

これも考えたんだが、たぶん小規模プロジェクトだとか新規開発だと実践屋の方が寄与がわかりやすいから好まれるんだけど

大企業・継続開発みたいな、個人の寄与が曖昧な環境だと「難しいことをそれっぽく言ったもん勝ち」になるから、理論屋が主導権を取るんだよね

というか組織やプロジェクトに横たわる課題に対して理論屋にヘルプを求めるというクソみたいな段階がある（基本失敗する）

めんどうなのは中規模な会社で、まだ伸びなきゃいけないってときに理論屋に唆されると伸び悩んで詰むんだよなあ

めっちゃプロジェクトの進みが遅くなる

てか理論屋ってそれを導入することによる事業に対するインパクトを説明しないよね

「わかってるでしょ、これが良いってことは」みたいな、あるいは説明できないのか

最近なんてChatGPTに「この条件でこれ入れるのどう思う？」って聞いてるんだけど概ね「やりすぎ」なんだよね

最初は「この人たちもスキルアップしていかないと市場で生き残れないからやってるんだろうな」と思ってたんだけど違うわ、マジで独りよがり

これ何かににてるなーと思ったんだけど、大学教授なんだよね

大学院で数学的に証明可能なソフトウェアみたいなのやってたけど、ああいうのも結局実環境でどうかじゃなくて、数学屋の脳内パズルみたいなのに終始してる感じする

まあ学術研究に閉じてるなら全然いいんだけど

ほんとうに理論屋と関わらないで生きていきたいんだけどな

＿＿＿＿

増田の実力が〜とか、理論的にきれいなことのメリットが〜って言ってる人、まさにお前のことだ！

つまり「理想的に書かれてる自分のコードが正しく、理解できない二流の奴はもっと勉強しろ」この姿勢でプロジェクトやるんだよ

結果何が出来上がるかと言えば、その人にしか良さが理解出来ない汚物ね

マジでプロジェクトのこと考えてないよね、Sustainable Developmentって分かる？

もしお前がマジでガチで賢くでちゃんとしている人なら、本当に「理想的に書かれていてメリットがあるコード」なのかもしれん

そういうコードも何度かみたことあるんだが、それなら俺でも理解できるんだよ

そこに至ってない、1つの関心事を解決するためだけに、ただただ複雑怪奇にしてるルーブ・ゴールドバーグ・マシン（あるいはジェンガコード）ばっかなわけ世の中

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%BB%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B0%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%82%B7%E3%83%B3

発明家気取りかよ

（体感ちゃんとしてるのは2割くらい、というかそういうのを書いた人は理論屋じゃないと思う、単に賢いだけ）

あとあるのは、「理論的に正しい空間」の実現性が一分しかないのにそれを入れようとするやつね

「一部ではちゃんと書けてるけど、それ以外ではそうなってないんです」の地層を作りやがる、なんなん？複雑にしてるだけじゃん

特に俺の書いてるジャンルでは、他所からもってきた設計思想を無理やり適用しようとして破綻してるケースが多々ある

お願いだから「条件下Aで問題Bを解決しようと作られた設計思想C」を、他所で使おうとしないでくれ

結果発生するのが「条件下αで問題βを解決するために設計思想γを使って上手くできる人募集」みたいなクソ案件だよ

あまりに多すぎる、理論屋に唆されすぎてるだろ

「これは学習コストが高くて〜」じゃねんだわ、複雑なんだわ本家に比べて

てか理論屋理論屋言ってるけど、理論的だけど合理的じゃないよねこいつら、頑固な学者に近いんだよねマインドが

＿＿＿＿＿

まとめると

納期とか、コストとか、持続可能性とか、複雑性とか、トレーサビリティとか、リーダブルとか、そういうの全部犠牲にして狭い条件での「正しさ」を追い求める、コードのためのコードを書く理論屋って迷惑だよねって話

（もちろん全部の理論屋がそうではないし、理論ももちろん大事だけど、ここ数年目特にに余る）　

（当然だけど、どういうプロダクトのソフトウェアかでこの話はガラッと変わるからね？ただ俺の居るジャンルには非常に合わない）

何でこんな話を思いついたかと言えば、彼らが明らかに品質とは別のところで戦ってるから

品質が向上したか定量的に判断してる現場が少なく

何かバグが起きると「◯◯に適用していないからだ」という言い方をする、結論ありき

Permalink | 記事への反応(22) | 12:12

ツイートシェア