  |
はてなキーワード: 国内産業とは
ざっくり言うと、「言ってることはだいたい正論なんだけど、ほぼ全部これまで散々聞いた話の焼き直しで、肝心な痛みの部分（国民負担・再分配・生活の実感）にはほとんど触れてない」って感じ
・5本柱（複数年度の視点／ヒト／カネ／マネジメント／国際連携）は、経済政策の教科書どおりで、構成としてはきれい。
・「AI・半導体・量子・造船など17分野への官民連携投資」「責任ある積極財政」ってワードも、今の与党のテンプレを丁寧に並べた感じ。
・一方で、社会保険料や消費税を含む国民負担の重さ、実質賃金マイナスの長期化、格差や貧困・少子化みたいな、いま多くの人が一番しんどいと感じている部分への踏み込みはほぼゼロ。
「成長はするから、あとは自動的にみんな幸せになりますよね？」という古い発想から抜け出せてない。
言ってること：企業が投資判断しやすいように、政府も予算や税制を数年単位でコミットしましょう。
官庁や事業会社が、複数年度にわたる支援・規制改革のロードマップを出すべき。
評価：これは普通に良い。投資って1年ごとにコロコロ制度が変わると誰もリスク取らないから、「複数年度で見通しを示せ」はまっとう。
ただ、日本の予算制度・財政審の文化の中で、本当に複数年度コミットができるのかはかなり怪しい。毎年「やっぱ財政再建が～」って言い出して縮小される未来が容易に想像できる。
ここをやるなら、「中期財政フレーム自体を作り替える」「将来の支出を法律レベルで拘束する」くらいの話がいるけど、そこまでは踏み込んでない。
言ってること：リスキリング支援、大学での人材育成強化。医療・介護の処遇改善（報酬改定を前倒し）、働き方改革を含む労働市場改革。
評価：「医療・介護の賃上げをちゃんとやれ」と明記してるのは、ここ数年の文書よりはマシな点。現場の悲鳴はそれなりに意識してる。
ただし、全体としては人材の質を上げて成長分野に移動させたいという供給側目線が強くて、「非正規をどう減らすか」「低所得層の社会保険料負担をどうするか」みたいな、足元の生活のしんどさはスルー。
リスキリングも、これまでの政府プログラムを見る限り、実効性はかなり微妙。「講座を作って自己満、現場の待遇はそのまま」の危険が高い。
→ 方向性は悪くないけど、きれいな人材政策の作文の域を出てない。
言ってること：NISAや企業型DCを軸に「資産運用立国」を続ける。成長投資に向かう資金の流れを作る、地域金融も含めて成長資金を供給。
評価：完全に「貯蓄から投資へ」「資産所得倍増」の延長線。すでにそこそこ資産を持ってる層にはプラスだけど、そもそも投資に回せるお金がない層にはほぼ恩恵なし。
「中長期の成長投資に回せ」という発想自体は良くて、国債だけに閉じたマネーゲームよりはマシ。ただ、これも企業側・金融側の論理が中心で、家計側のリスクや損失についてはノータッチ。
今の国民負担感（社会保険料＋消費税＋物価高）に対して、「じゃあ負担軽くしましょう」とは一言も書いてないのがポイント。
→ 金融市場と大企業には優しいけど、手取りが万年ギリギリな人にはほぼ無関係。
言ってること：設備投資の即時償却や研究開発減税など、投資税制を大胆に。コーポレートガバナンス・コード見直し、人材資本の情報開示強化。
事業再編・再構築、M&A・企業結合を促進して企業の規律を高める。
評価：典型的な投資インセンティブ＋ガバナンス改革＋M&A推進セット。株主と大企業経営層が大好きなパッケージ。
これをやると、確かに設備投資や再編は増えやすくなるけど、その裏側で「地方の中小企業が大企業に飲み込まれて、雇用が整理される」パターンも増える。
「内部留保を人や設備・研究に回せ」という狙いはわかるけど、そこを税制だけで変え切れるかはかなり疑問。結局、需要（売上）が伸びる見込みがないと企業は動かない。
労働者側へのセーフティネット（失業保険の手厚さ、転職支援、最低賃金、社会保険料の軽減など）をセットで書いてないのが怖い。
→ 資本市場目線では◎、労働者・地域経済目線だと「うまくやらないと切られる側が増えるよね？」という不安が強い。
言ってること：国内だけ見てても成長は限界。サプライチェーン強化やエコシステム構築を同盟国・同志国と連携してやる。
特にグローバルサウスでの新市場開拓を重視し、ビジネス展開を予算で後押し。
評価：これも方向性は妥当。中国一極依存からの脱却や、物流リスク分散を考えるなら必須の視点。
ただ、ここでも企業の海外展開を支援しますで終わっていて、「海外に生産移して、国内の雇用や賃金はどうするの？」という視点がない。
グローバルサウスでのビジネス展開は、うまくやればプラスだけど、失敗するとお金と技術だけ出して現地での利益は薄い国内産業の空洞化だけ進むパターンもありうる。
→ 外交・安全保障の流れとしては自然だけど、内需・地方雇用まで含めての設計図が見えない。
政治的な読みどころ
文面に「高市内閣」とわざわざ書いてあるのが、かなり露骨なメッセージ。
「将来、高市政権になったときの経済運営はこの路線で行きます」と宣言しつつ、現政権にもプレッシャーをかけている感じ。
中身は安倍政権以降のアベノミクス＋資産運用立国＋リスキリングの言い換えなので、路線変更というより「これまでをもっとちゃんとやります」という話。
つまり、「今のしんどさは路線が間違ってたからではなく、アクセルが足りなかったから」という前提に立っている。
ここに同意できるかどうかで、この文書への評価はガラッと変わると思う。
経済のお行儀の良い作文としては 70点くらい。
ちゃんと整理されてるし、投資・人材・金融・国際連携のツボは押さえてる。
でも、「国民負担の重さ」「実質賃金の落ち込み」「生活防衛」という、いま一番ホットな火事場に水をかける気はほぼないので、生活者目線では 40点ぐらい。
読んでて「うんうん…で、具体的に何する気なん？」ってなるね
文書の主語がほぼ全部これなんだよね：「投資を促進することが必要である」「支援を強化することが必要である」「国際連携を強化することが重要である」
で、続きが「…よう検討すること」「…よう推進すること」「…にコミットすること」
みたいな動詞が全部ふんわり系。
例えば本気でやる気なら、
「AI・半導体関連の公的研究開発費を、5年間で現在の○倍にする」
「介護職の平均賃金を3年で月○万円引き上げる。そのため診療報酬を○％上げる」
「NISA・DCへの年間新規資金流入を○兆円、5年で○兆円の残高増加」
とか、少なくとも数字＋期限を1個は書けるはずなんだよね。
この提言はそこを徹底的に避けてるから、読んだ側が結局、どのくらいの規模でやる気なのかが全く見えない。
各項目で一番で？って思うのはここ。
ヒトのところ リスキリング支援 医療・介護等支援パッケージ 働き方改革と労働市場改革
って並んでるけど、どんなスキルを、誰に、どのくらいのコストで？
医療・介護パッケージって具体的に「基本給＋何％」なのか、「処遇改善加算をこういじる」のか？
労働市場改革って「解雇規制を緩めたい」のか「社会保険料を軽くしたい」のか、それとも「非正規の処遇改善」なのか？
肝心な中身の選択を全部ぼかしてるから、読んでも立場が見えないんだよね。
カネのところ「NISA・DCを通じた家計から成長投資への流れの加速」「資本市場機能の強化」
これも、NISA非課税枠をまた拡大したいのかDCの加入を半ば義務化したいのか年金資金の株式比率をもっと上げたいのか
どこに突っ込む気なのか書いてない。
運用立国やります！とだけ言って、リスク側の話（損したとき誰が死ぬのか）には触れてないから、どう評価していいか決めようがない。
具体性がないの、たぶん「無能だから」じゃなくてケンカを避けるためにわざとって側面が強いと思う。
この文書で本当は踏み込まなきゃいけないのって、社会保険料・消費税をどうするか（特に低所得層の負担）
財政拡張をどこまでやってもいいと考えるのか、労働市場改革で企業側をどこまで自由にするか、中国依存をどのスピードでどこまで減らすか
あたりなんだけど、ここを数字や制度名まで書いた瞬間に党内の財政タカ派、経団連、高齢者票、中国との外交
ぜんぶと利害がぶつかる。
だから「方向性だけ書いて、後は官僚と次の内閣に丸投げ」みたいな文章になってるんだと思う。
対比として、例えば同じ項目でも、「社会保険料について、年収300万円以下の本人負担を5年間で○％軽減する。その代替財源として○税を○％引き上げる」
「介護離職ゼロに向け、介護職の賃金水準を全産業平均比▲○％から▲○％まで縮小する」
「対中輸入比率を10年で△％→□％に低減する。そのために半導体・レアアースなど5品目については…」
くらい書いてあれば、「やる気と覚悟はあるな。中身に賛成かは別として。」って評価になるんだけど、今回のはそこに踏み込まない安全運転の提言。
フレーム（5本柱）はそれなりに整ってる
でも、中で一番えぐい論点は全部「検討」「推進」「強化」に逃がしてる
だから読んでる側からすると「具体的な制度・金額・痛み」が見えず、ふわふわして感じるって構造だと思う。
一 背景と気づき
誰かの手を借りなければできない。
だからこそ――
それが、この構想の出発点である。
二 目的
途切れず、安全に、誰にでも行き渡らせる。
その仕組みを少しでも国の手に取り戻す。
LINEのような見慣れた画面、
「どこに何を出せばいいのか」という
そして、傷ついた心に早く気づけるAIを。
（7）災害への備え
（8）国内産業の育成
（9）透明で倫理的な利用
高齢者の端末は、
いずれの端末も、
「話す・見る・押す」だけで完結できるようにし、
そしてAIが、
人の目よりも早く見つけ出す。
この道のりは、一足飛びにはいかない。
見た目も操作感も変えずに、
裏側だけを静かに入れ替えていく。
一歩ずつ、全国へ広がっていく。
五 実行体制
それぞれが、自分の持ち場で小さく働く。
けれど、その総和が、
六 これからの道すじ
試作端末とアプリを開発
結びに
誰かが取り残されないように、
暮らしの隅々まで、
朝の炊飯器のように、
誰でも迷わず使える――そんな端末を。
それが、この国の新しい「手ざわりのあるデジタル」になる。
ブルームバーグニュースナウによると、トランプ大統領は、中国に対する関税の大幅な引き上げを検討していると示唆し、市場と国際貿易関係に大きな注目が集まっている。大統領は、貿易赤字の是正や自国産業の保護を理由に、中国製品に対する関税政策の強化を強く示唆。これは企業や投資家にとって重要なシグナルとなる。
発言は国内外で大きな波紋を呼び、中国との経済交渉の行方に影響を与える可能性がある。市場では、関税引き上げの規模や対象範囲について憶測が広がり、株価や貿易関連指標に敏感な反応が見られた。
トランプ大統領は、交渉カードとして関税を活用する姿勢を強調し、国内産業や労働者の利益を守る意図を明確に示した。今後の動向次第で、国際貿易の流れや企業戦略、消費者への影響にも直結する可能性がある。経済界や政策関係者は、引き続き発言内容と政策実行の動向を注視する必要がある。
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
ブルームバーグニュースナウによると、トランプ大統領は、中国に対する関税の大幅な引き上げを検討していると示唆し、市場と国際貿易関係に大きな注目が集まっている。大統領は、貿易赤字の是正や自国産業の保護を理由に、中国製品に対する関税政策の強化を強く示唆。これは企業や投資家にとって重要なシグナルとなる。
発言は国内外で大きな波紋を呼び、中国との経済交渉の行方に影響を与える可能性がある。市場では、関税引き上げの規模や対象範囲について憶測が広がり、株価や貿易関連指標に敏感な反応が見られた。
トランプ大統領は、交渉カードとして関税を活用する姿勢を強調し、国内産業や労働者の利益を守る意図を明確に示した。今後の動向次第で、国際貿易の流れや企業戦略、消費者への影響にも直結する可能性がある。経済界や政策関係者は、引き続き発言内容と政策実行の動向を注視する必要がある。
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
ブルームバーグニュースナウによると、トランプ大統領は、中国に対する関税の大幅な引き上げを検討していると示唆し、市場と国際貿易関係に大きな注目が集まっている。大統領は、貿易赤字の是正や自国産業の保護を理由に、中国製品に対する関税政策の強化を強く示唆。これは企業や投資家にとって重要なシグナルとなる。
発言は国内外で大きな波紋を呼び、中国との経済交渉の行方に影響を与える可能性がある。市場では、関税引き上げの規模や対象範囲について憶測が広がり、株価や貿易関連指標に敏感な反応が見られた。
トランプ大統領は、交渉カードとして関税を活用する姿勢を強調し、国内産業や労働者の利益を守る意図を明確に示した。今後の動向次第で、国際貿易の流れや企業戦略、消費者への影響にも直結する可能性がある。経済界や政策関係者は、引き続き発言内容と政策実行の動向を注視する必要がある。
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
ブルームバーグニュースナウによると、トランプ大統領は、中国に対する関税の大幅な引き上げを検討していると示唆し、市場と国際貿易関係に大きな注目が集まっている。大統領は、貿易赤字の是正や自国産業の保護を理由に、中国製品に対する関税政策の強化を強く示唆。これは企業や投資家にとって重要なシグナルとなる。
発言は国内外で大きな波紋を呼び、中国との経済交渉の行方に影響を与える可能性がある。市場では、関税引き上げの規模や対象範囲について憶測が広がり、株価や貿易関連指標に敏感な反応が見られた。
トランプ大統領は、交渉カードとして関税を活用する姿勢を強調し、国内産業や労働者の利益を守る意図を明確に示した。今後の動向次第で、国際貿易の流れや企業戦略、消費者への影響にも直結する可能性がある。経済界や政策関係者は、引き続き発言内容と政策実行の動向を注視する必要がある。
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
ブルームバーグニュースナウによると、トランプ大統領は、中国に対する関税の大幅な引き上げを検討していると示唆し、市場と国際貿易関係に大きな注目が集まっている。大統領は、貿易赤字の是正や自国産業の保護を理由に、中国製品に対する関税政策の強化を強く示唆。これは企業や投資家にとって重要なシグナルとなる。
発言は国内外で大きな波紋を呼び、中国との経済交渉の行方に影響を与える可能性がある。市場では、関税引き上げの規模や対象範囲について憶測が広がり、株価や貿易関連指標に敏感な反応が見られた。
トランプ大統領は、交渉カードとして関税を活用する姿勢を強調し、国内産業や労働者の利益を守る意図を明確に示した。今後の動向次第で、国際貿易の流れや企業戦略、消費者への影響にも直結する可能性がある。経済界や政策関係者は、引き続き発言内容と政策実行の動向を注視する必要がある。
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
ブルームバーグニュースナウによると、トランプ大統領は、中国に対する関税の大幅な引き上げを検討していると示唆し、市場と国際貿易関係に大きな注目が集まっている。大統領は、貿易赤字の是正や自国産業の保護を理由に、中国製品に対する関税政策の強化を強く示唆。これは企業や投資家にとって重要なシグナルとなる。
発言は国内外で大きな波紋を呼び、中国との経済交渉の行方に影響を与える可能性がある。市場では、関税引き上げの規模や対象範囲について憶測が広がり、株価や貿易関連指標に敏感な反応が見られた。
トランプ大統領は、交渉カードとして関税を活用する姿勢を強調し、国内産業や労働者の利益を守る意図を明確に示した。今後の動向次第で、国際貿易の流れや企業戦略、消費者への影響にも直結する可能性がある。経済界や政策関係者は、引き続き発言内容と政策実行の動向を注視する必要がある。
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
ブルームバーグニュースナウによると、トランプ大統領は、中国に対する関税の大幅な引き上げを検討していると示唆し、市場と国際貿易関係に大きな注目が集まっている。大統領は、貿易赤字の是正や自国産業の保護を理由に、中国製品に対する関税政策の強化を強く示唆。これは企業や投資家にとって重要なシグナルとなる。
発言は国内外で大きな波紋を呼び、中国との経済交渉の行方に影響を与える可能性がある。市場では、関税引き上げの規模や対象範囲について憶測が広がり、株価や貿易関連指標に敏感な反応が見られた。
トランプ大統領は、交渉カードとして関税を活用する姿勢を強調し、国内産業や労働者の利益を守る意図を明確に示した。今後の動向次第で、国際貿易の流れや企業戦略、消費者への影響にも直結する可能性がある。経済界や政策関係者は、引き続き発言内容と政策実行の動向を注視する必要がある。
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
ブルームバーグニュースナウによると、トランプ大統領は、中国に対する関税の大幅な引き上げを検討していると示唆し、市場と国際貿易関係に大きな注目が集まっている。大統領は、貿易赤字の是正や自国産業の保護を理由に、中国製品に対する関税政策の強化を強く示唆。これは企業や投資家にとって重要なシグナルとなる。
発言は国内外で大きな波紋を呼び、中国との経済交渉の行方に影響を与える可能性がある。市場では、関税引き上げの規模や対象範囲について憶測が広がり、株価や貿易関連指標に敏感な反応が見られた。
トランプ大統領は、交渉カードとして関税を活用する姿勢を強調し、国内産業や労働者の利益を守る意図を明確に示した。今後の動向次第で、国際貿易の流れや企業戦略、消費者への影響にも直結する可能性がある。経済界や政策関係者は、引き続き発言内容と政策実行の動向を注視する必要がある。
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
ブルームバーグニュースナウによると、トランプ大統領は、中国に対する関税の大幅な引き上げを検討していると示唆し、市場と国際貿易関係に大きな注目が集まっている。大統領は、貿易赤字の是正や自国産業の保護を理由に、中国製品に対する関税政策の強化を強く示唆。これは企業や投資家にとって重要なシグナルとなる。
発言は国内外で大きな波紋を呼び、中国との経済交渉の行方に影響を与える可能性がある。市場では、関税引き上げの規模や対象範囲について憶測が広がり、株価や貿易関連指標に敏感な反応が見られた。
トランプ大統領は、交渉カードとして関税を活用する姿勢を強調し、国内産業や労働者の利益を守る意図を明確に示した。今後の動向次第で、国際貿易の流れや企業戦略、消費者への影響にも直結する可能性がある。経済界や政策関係者は、引き続き発言内容と政策実行の動向を注視する必要がある。
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
ブルームバーグニュースナウによると、トランプ大統領は、中国に対する関税の大幅な引き上げを検討していると示唆し、市場と国際貿易関係に大きな注目が集まっている。大統領は、貿易赤字の是正や自国産業の保護を理由に、中国製品に対する関税政策の強化を強く示唆。これは企業や投資家にとって重要なシグナルとなる。
発言は国内外で大きな波紋を呼び、中国との経済交渉の行方に影響を与える可能性がある。市場では、関税引き上げの規模や対象範囲について憶測が広がり、株価や貿易関連指標に敏感な反応が見られた。
トランプ大統領は、交渉カードとして関税を活用する姿勢を強調し、国内産業や労働者の利益を守る意図を明確に示した。今後の動向次第で、国際貿易の流れや企業戦略、消費者への影響にも直結する可能性がある。経済界や政策関係者は、引き続き発言内容と政策実行の動向を注視する必要がある。
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
ブルームバーグニュースナウによると、トランプ大統領は、中国に対する関税の大幅な引き上げを検討していると示唆し、市場と国際貿易関係に大きな注目が集まっている。大統領は、貿易赤字の是正や自国産業の保護を理由に、中国製品に対する関税政策の強化を強く示唆。これは企業や投資家にとって重要なシグナルとなる。
発言は国内外で大きな波紋を呼び、中国との経済交渉の行方に影響を与える可能性がある。市場では、関税引き上げの規模や対象範囲について憶測が広がり、株価や貿易関連指標に敏感な反応が見られた。
トランプ大統領は、交渉カードとして関税を活用する姿勢を強調し、国内産業や労働者の利益を守る意図を明確に示した。今後の動向次第で、国際貿易の流れや企業戦略、消費者への影響にも直結する可能性がある。経済界や政策関係者は、引き続き発言内容と政策実行の動向を注視する必要がある。
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
https://omavs-png.myftp.org/edmc
トランプ政権の関税政策について、気が付いた範囲のことを書いてみようと思う
この壁は外からの影響から国内を守る一方で、経済的な連携や役割分担を阻み、結果的に「規模の経済」を失わせる。
それは競争力低下につながる「縮小の道」でもある。
米国政府は「協力」ではなく「ディール」という言葉を多用する。
今回の関税政策は、国内外にアメリカの強さを印象付け、同盟国から譲歩や投資を引き出すことに成功した。
ただし、ディールは短期的成果は見えやすいが、即時の利益交換に過ぎない。
長期的には信頼の低下・市場縮小・同盟関係の摩耗という代償は避けられず、戦術的には勝利しているが、戦略的には敗北する可能性がある。
こうした選択の背景には、即時的な成果によって国内支持を固めようとする意図があったとも考えられる。
民衆にとって分かりやすい政策は支持されやすいが、説明が長く複雑になる政策は理解されない。
さらに、政権が数年ごとに交代するため、次の選挙までに結果を示さなければならないというアメリカの制度上の制約もある。
その結果、短期的な「見える成果」に偏り、長期的な戦略や協力体制の構築は後回しになりやすい。
本来は、関税の上乗せより先に同盟国間の連携強化を示すべきだった。
例えば「同盟国と役割分担し、一部低関税で活性化させる構想」など姿勢だけでも示し、その後で壁を築けば、混乱を抑えながら「縮小」ではなく「再構築」という見せ方ができた。
しかし、関税の上乗せを先行させたことで、民主主義国である同盟国の民衆に疑問を与え、アメリカの影響力の低下を引き起こす結果となっている。
