2025-11-18

高市発言国際法上の意味

◆【1】台湾国際法上「国家」ではない

台湾事実上独立国家ではあるが、国際法上は以下の状況:

国連加盟国ではない

日本1972年共同声明

中華人民共和国中国の唯一合法政府であることを理解し、尊重する」

とした

日本台湾主権について「法的立場を述べない(non-committal)」立場にある

サンフランシスコ平和条約主権帰属を定めず、「台湾地位未確定」

まり

国際法

台湾承認国家ではないため、

第三国が「国家を助ける」目的武力行使することは認められない。

◆【2】集団的自衛権台湾には使えない(国家ではないため)

国際法国連憲章51条)の集団的自衛権は、

国家武力攻撃を受けた場合のみ”発動できる。

台湾

国家承認されていない

国連加盟国でもない

ため、

台湾への攻撃 → 第51条の“武力攻撃”には該当しない。

よって、

台湾有事→日本派兵」は国際法上の自衛権根拠を満たさない。

◆【3】個別的自衛権自国防衛)も成立しない

台湾有事は台湾内部の軍事衝突であり、

日本本土攻撃されるわけではない。

国際法上、他国領域での武力行使

自衛必要性・急迫性・均衡性」が必要

台湾有事は:

日本攻撃されていない

日本主権侵害もない

日本領域への即時脅威も証明されない

→ よって、国際法で認められる自衛権の発動条件を満たさない。

◆【4】では高市発言はどこが国際法問題なのか?

◆(A)台湾を“国家のように扱う”効果

台湾有事を直接日本自衛権発動根拠とすることは

台湾国家として扱う

または

台湾安全保障日本安全保障を同列視する

効果を持つ。

これは、日本の従来の立場

台湾地位については法的判断を行わない」

1972年共同声明

実質的に変更する。

国際法上、国家承認一方的法律行為(unilateral act)であり、

その国の後の行動を拘束する。

→ つまり高市発言

台湾承認”に一歩踏み込む法的効果を持つ。

◆(B)戦後処理の基本原則台湾地位未確定)の再解釈

戦後処理では

ポツダム宣言

サンフランシスコ平和条約

により台湾の最終帰属規定されず、未確定のままだった。

日本台湾防衛対象として扱うということは、

この“未確定性”を事実上否定する。

これは戦後秩序の根幹への挑戦である

◆(C)国連憲章2条4項(武力行使禁止)との矛盾

他国領域台湾)での武力行使

自衛権例外

安保理許可

のどちらにも該当しないため、

2条4項が禁じる“武力行使”に該当する可能性が高い。

国際法上は「侵略」と評価されるリスクすらある。

◆(D)日本国家実行(State Practice)の変更

戦後日本

専守防衛

台湾問題への軍事的関与の否定

台湾地位への法的判断をしない

という実践(practice)を積み上げてきた。

国家実行は国際慣習法形成要素。

高市発言

この国家実行を日本自身破壊する行為

であり、国際法的に極めて大きな意味を持つ。

◆【5】総合評価

◆明文条約違反ではないが、

国際法の根幹(戦後秩序)に影響する重大発言

理由3つ:

台湾国家と同視し、武力行使対象として扱う法的効果を生む

ポツダム宣言サンフランシスコ平和条約で作られた“台湾地位未確定”を日本が自ら破る結果になる

国連憲章の武力行使原則との整合性を欠く

◆【最終まとめ】

高市氏が「台湾有事を日本が自らの武力行使根拠とする」と述べたことは、

国際法上は台湾を“事実上国家”として扱い、

戦後日本が維持してきた「台湾地位未確定性」や「専守防衛」の国家実行を根底から変える重大な意味を持つ。

条約違反ではないものの、戦後国際秩序の根幹(台湾の未確定地位一つの中国武力行使禁止原則)を実質的に再解釈・変更する発言として国際法上きわめて深刻である

anond:20251117185138

記事への反応 -
  • 作ってあげてるよね。 高市首相の熱心な支持者の間では「あれは来援した米軍に対する武力行使のことを言っているんだ」みたいな擁護が出回ってるので質疑の全文を眺めてみたけど、...

    • ◆【1】台湾は国際法上「国家」ではない 台湾は事実上の独立国家ではあるが、国際法上は以下の状況: 国連加盟国ではない 日本は1972年の共同声明で 「中華人民共和国が中国の唯一...

      • これはすごいな サナエはん、国際的な地雷を三つ四つくらい一気に踏み抜いた感じか…

      • どっかに正式な「国家」かどうかの承認機関があるとか、 そこで国家として正式登録されてなかったら武力侵攻されてても一切関わってはいけないという決まりが存在すると、 用語の印...

        • 国際法歴史ガン無視独自オレオレ理論ニキやん 国連で叫んでこいや

        • 一国二制度も知らないか

        • 増田でも希少なレベルで あたまがわるすぎる 高校も卒業できるかあやしいな >グレーでアンビバレントな状態が、まさに「存立危機事態」 グレーだから武力介入できますってか

      • 台湾有事には日本侵入もセットであることを無視すれば成立するが 現実は台湾のシーレーンを封鎖するには日本が近すぎて進入しないと成立しない。   台湾のシーレーン封鎖の抜け道...

        • じゃあなんで尖閣領海侵入で開戦してないの

          • 日本がヘタレだから 普通は領海に武装船が来たら戦争になる

        • だったらそこだけ限定すれば良い 別に台湾そのものがどうなろうが知ったこっちゃないわけで、 結局髙市さんの言葉の使い方が下手くそだったよね、という話にしかならない

      • 例えば、その海上封鎖を解くために米軍が来援をする、それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる、こういった事態も想定されることでございますので、そのときに生じた事...

      • まあ色々とツッコミどころがあるけど一つだけ指摘すると 「自国と密接な関係にある他国」は日本が承認している国に限られるという意味ではないぞ これは国会答弁で示されてる

      • サンキューChatGPT

      • このへんの基礎知識なしでウヨサーの姫サナエちゃんを守ろうとしてるやつらが日本を亡ぼす

      • どこの地域だろうとアメリカが攻撃を受けたらって話しかしてないんすが それを聞いて日本が中国を攻めようとしてる!とか台湾が中国に攻められたらってことか!なんてゲェジなんか...

        • 初期の頃はめっちゃ好戦的なやつだらけだったのに、だいぶトーンダウンしたな

        • いや、当事国の例としてアメリカじゃなくて台湾と言ってしまってるのでその擁護は無理筋よ

          • 意味不明、台湾が出てるかどうかは全くの無関係で アメリカが攻撃受けたらアメリカの味方するよ〜んってだけの話で、台湾が攻撃されたら台湾の味方するよーんなんてどこにも書いて...

            • いやお前文盲すぎるだろ…… 原理原則としての決まりはお前が言ってることはその通りなんだけど、高市はその通りに言ってないんだよしっかり読め 台湾に武力行使が行われた場合は存...

              • anond:20251119101617

                • 論点ずらしやめてもらえる? 日本が武力行使するかどうかを明言してないとかそこは問題になってないのよ まず問題なのは台湾で武力行使が起きるかどうかの話で起きた場合は存立危機...

                  • 台湾が攻撃されたら米軍が反撃するので日本の米軍基地に攻撃がくるのでつまり核保有国に日本攻撃されるんだからそりゃ存続の危機だわな

                    • ダメだこいつ そういうのをすっ飛ばした答弁になってるからみんなやりすぎ!になってんのにな んでアメリカ政府は介入するなんて明言してない

                      • そんな話俺はしてないし 台湾が攻撃されたら結果的に米軍基地が攻撃される自体になるのは当たり前なわけで つまり30基以上の核ミサイルで全ての大都市と米軍基地を15分で灰にする...

                        • 当たり前じゃないよ 米軍が介入しない可能性はトランプ(ヴァンス)政権が続く限りはかなり高い 台湾には米軍基地なんかないからね?

                    • トランプ政権の場合はこの最初の前提がすでに揺らいでるでしょ。例えば、TACOって中国とディールして、アメリカやトランプが見返りを得る代わりに中国の台湾進攻を見て見ぬふりをす...

                  • 「邦人が狙われたとか米軍が攻撃の対象になったとかそういう前置きが全くない」って解釈がおかしくないかって話

              • そもそも存立危機事態が台湾海峡封鎖を念頭において作られた文言。 それをわかりにくくした言い回しで法律にしているにも関わらず、 ストレートに言っちゃったことが問題。

        • 大元の増田が読解力なさすぎて読み間違えてるんだよね 以下の文章を読んだら、普通は「台湾に対して武力攻撃が発生したら、武力行使が生じうるよ、具体的には、アメリカが台湾に行...

          • 完全にアウト。 この答弁は 1. 台湾有事において日本は武力行使する 2.その中に米軍への攻撃が含まれる場合がある という構造になってる。 正しくいうならば、 1.米軍への攻撃があ...

            • 存立危機事態で書いてある隣接密接国ってのは、別に国際法上の国じゃなくて、「主権をもっている政府」っていう建付けなんやで。 だからアメリカがどうのとかあんまり関係ない。 元...

              • でも玉木はそう言ってないぞ https://x.com/tamakiyuichiro/status/1989258643272073725 「台湾有事」が日本の存立危機事態(=限定的な集団的自衛権を使える状況)に当たるかは、法律上とても厳...

                • さすが玉木、めっちゃ整理してるやん 中国のスパイなのかクソバカなのかわからんやつが台湾が攻撃されたらだとぉぉぉ!と連呼してるけど、台湾を守りに行ったアメリカが攻撃された...

                • 他国という表現自体が、解釈の幅を広げるんやで。 主権国家と言ってないんやで。 法律上、他国の定義はないんやで。 そして、様々な手続きで、台湾は国として扱われているんやで。 ...

              • アメリカが関わってなきゃ集団的自衛権発動できないだろ

            • 「武力行使が生じ得る話でございます」の主語が日本だとしたら「台湾有事において日本は武力行使する」ってことになるけど、 この「武力行使が生じ得る話でございます」の主語って...

              • まぁどっちにしろ後段でアメリカが攻撃されたら〜って話してるんだからどう見ても台湾が攻撃されたときの話じゃないんよね 中国の利になるようなことすんな高市!とか喚いてるのに...

            • そもそも高市が総裁選の際に「台湾有事は日本の存立危機事態」を主張してたところから始まってる話だしなあ…

            • なってねぇよwww 最初に書いた通り、台湾が攻撃されるような場合は生じうる、具体的にはこういうとき=アメリカが攻撃されたときって言ってるだけやんけwww 頭悪いのか中国の味方した...

            • 高市さん、 1.集団的自衛権を理解していない 2.台湾の位置づけを理解してない 3.国際的な日本の立ち位置を理解していない ってことだよね さすがに暗君すぎだろ

      • 完全に間違ってる 高市は台湾を守るために集団的自衛権行使するなんて一言も言ってない むしろ岡田の質問に対して「行使しない」ということを明言した 「平成二十七年九月十四日の...

        • 高市 『これはやはり他国に、台湾でしたら他の地域と申し上げた方がいいかもしれませんが、あのときはたしか台湾有事に関する議論であったと思います。台湾に対して武力攻撃が発生...

      • 要するに、高市は中国に国際法上の有利な立場をあげちゃったわけね… 詰将棋のような外交できる器じゃないなこりゃ

      • 国際法でマウントとられるのはきついな

      • そもそもの話、日本の法律でうたっている「他国」が、国際法上の国家である必要がどこにあるのか。

        • そもそもの話、日本の法律でうたっている「他国」が、国際法上の国家である必要がどこにあるのか。 法律ってのはね 厳密なんだね 「刑法第199条 人を殺した者は、死刑又は無期...

          • 国際「法」って大体こんな感じってやつやで

          • 国内法では、外国についていろんな法律で定義がされているが、それらが国際法上の主権国家であることを要件にしている例はない。 しかも、本法律では、他国について定義はされてい...

      • 日本人って情緒を優先するから、法的思考が苦手だよな 内輪で盛り上がって国際的に不利な状態にみずから突っ込んでいった挙句、 『我が代表堂々退場す』 をやった時代と基本的に脳...

        • 橋下とか玉木とかが急に正気に戻ったようなこと言ってんのは、クズとはいえ最低限の法的思考があるからやね どんなに内輪で盛り上がっても、国際法で不利な立場になったら負けだか...

      • 今回の舌禍は中国一国というよりは、ポツダム宣言以降の国際的枠組みに喧嘩売ってるんよ だから連合国はアンタッチャブルで、米国すら台湾には一言も触れないだろ これ、高市が折れ...

        • ポツダム宣言以降とか言ってる奴、蔣介石の位置付けがどうなってるのか気になる

      • こういう話やで https://anond.hatelabo.jp/20251118131907

      • 国際法上は中国に理がある状態にしちゃったからなあ… それが高市のアホなところなんよね https://anond.hatelabo.jp/20251118131907

    • やべーのは長文の割になんも中身ないおまえだろ

      • お前ものすごい馬鹿だな こんなバカさらして恥ずかしくないの?

        • えっちなのはよくないとおもいます

          • それを言うなら、「えっちなのはいけないと思います」だ または、「えっちぃのは嫌いです」

    • これが正しい読み方だからこそ中国の反発があるし、明らかに日本国憲法の範疇を越えてる これまでの政府見解は、あくまで「同盟国であるアメリカが日本周辺で攻撃された場合などに...

      • 高市氏の主張(と支持者の願望)は、実質的に「台湾と中国が武力衝突したら日本が介入する」と言っているに等しい。 願望というか、今までそういうスタンスで話を進めてたけど有耶...

        • いや、法律も明らかに台湾への攻撃は対象としてないのでなんも曖昧ではない

    • 例えば、その海上封鎖を解くために米軍が来援をする、それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる、こういった事態も想定されることでございますので、そのときに生じた事...

    • ご意見は完全に同意。その上で、1点だけツッコませて。 安保法制審議の時の政府見解では、「我が国と密接な関係にある他国」については、国家承認は不要としている。(ただし、台湾...

    • 全文本当に読んだのか? 〇高市内閣総理大臣 法制局長官が述べられたとおり、平成二十七年九月十四日の委員会で当時の長官が述べられた見解について、変わりはございません。 って...

    • 高市が「米国に」と言えないのは 台湾が武力攻撃されたときに米国が武力介入することこそが現在曖昧にされてるところで 前にバイデンが発言して問題視されたところじゃん 日本が勝...

      • 集団的自衛権(仲間が攻撃されたら自分への攻撃とみなす)で想定してる仲間が、米国なのか台湾なのかで全然意味が違ってしまうのだが

      • ひとつ前の答弁で、ガッツリ言ってますが。 例えば、その海上封鎖を解くために米軍が来援をする、それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる

        • とにかく高市を擁護する義務を負っててどんな無理くりでも高市は悪くない、岡田が悪いとしないといけないから、前後の高市答弁なんてどうでもいいんだよ。

    • 中国人観光が増えて平和になると 米軍基地の存立危機事態だから台湾発言 むしろそのために高市を首相にしたんだよ 平和化・民主化が進むと利益がへる団体があるじゃん 外務省と官僚...

      • 自衛隊ができて芦部内閣が潰れてヨシダ内閣になったら毛沢東が北京をおとして米軍の永遠駐留が決まった 中国共産党が南京も台湾も併合とおもいきや、北朝鮮が韓国に侵攻 米軍さらに...

    • この手の問題で割とよくある「どうせお決まりの文句答えられて終わりだと思ってたらやべぇのぶち込まれて聞いた側が日和る」やつ

      • アメリカですら、 「(高市早苗の)発言には驚かない」 って言ってるわけだし、アイツならそう言うだろうなって知ってたんだろ? なんで岡田は自重しなかったんだ!

        • 早苗は二時間しか寝てない女の子なのでそういうこと言っても驚かない

    • これについてるブコメさあ野党って敵だからね??? 少なくとも立憲共産党は敵と明言してきてるし自民党に理解を示すと罵詈雑言散々浴びせてきてるからね??????

    • https://anond.hatelabo.jp/20251117103528 同じものも、人によって感想が真逆になるのが面白いな。

    • 「来援した米軍に対する武力行使」で言い逃れできるというコメントがあったけど、中国からすればその米軍自体が内政干渉だからなあ 米軍が内政干渉したら一緒にやりますって言って...

    • これ高市がアホすぎて、仮に謝罪撤回してもすぐまたやらかすだろ… 総理に置いとくのは危険すぎ 辞任しかないよ

    • ヤバイって言うけど、失言以外の回答を許せない、 求める答えの無い質問をぶつける側の責任を無いものとして 一方的にアイツはヤバイとか吹聴する方がどーかしてると思う。 途中...

      • お前が弱腰と言ってる今まで通りの見解の方がどう考えても現状よりはいいよ

        • 何がどう良いのか明確にしなよ。 毎度毎度、善し悪しの結論だけ言い捨てて中身がなんもありゃしない。 反証可能性の無い話しかできない卑怯者め。

          • ・中国が怒って経済制裁などを始めそうです ・日本政府は政府の公式見解ではないと言い訳をしつつ対応に苦慮してます ・台湾も中国に「そんな怒んないで💦」と自制を求めてます ・...

            • これに加えて中国でのイベントが中止になって既に日本の企業に損害が出てるっていうね

              • そんなもので損害が出るのは反日企業だろ

                • 高市に賛同せずひよってる日本政府は反日 高市に賛同せず中国に強気に出ないアメリカと台湾は反日

            • それは全部岡田が質問しなきゃ良かったんじゃね? 原因を叩かずに途中の対応だけを叩く仕草に誰が納得すると思う? はてサは馬鹿だからわかんないのか。

              • 回答側にまともに答えられる知能があれば何の問題も起きなかったんだがw

              • 総理が変わったんだから立ち位置を聞かれるのは当然 他の総理も似たような質問されてる

                • 同じ党なのに首相が変わると政策もコロコロ変わるとかマジ辞めて欲しい

              • 高市を馬鹿にするのも大概にしろよ おまえ反日か?

            • なんで正しく答えることもできない資質に欠けた人間を擁護するの?聞かれたことにはちゃんと答えるっていう仕事ができてないわけだが?

    • はてなの保守idはダンマリか2015年の政府見解ガーという反応だけで、野党叩きに持ってくのはさすがに苦しいらしい

      • だからはてサの態度を攻めるくらいしかやることがなくなってる奴を見かけるな

      • 誰がとは言わないが、いつもネトウヨブコメに星付けて回る人が見当たらなかったので、あの人は自分が思うよりは賢い人だったんだと驚いた(単に、たまたまはてブする暇も無いほど...

      • 本物の馬鹿の巣窟であるヤフコメは質問した方が悪いとか言ってるが 流石にはてウヨでもあそこまで馬鹿なのは少数派っぽい

    • ChatGptの要約を置いておくね https://anond.hatelabo.jp/20251118183027 台湾を国として扱っているか→台湾を国として明確に扱っているとは言えず、「地域/他国と密接な関係を有する対象」という...

    • たまたまこの発言の前後10分くらいをリアタイで見てたけど、前段として特定の国を前提としない一般論で躱す高市に「台湾での有事はどうか」としつこく誘導しているのは岡田なので高...

      • https://www.youtube.com/watch?v=refnaOlYEiY これがその当時の国会答弁 前段として特定の国を前提としない一般論で躱す高市に「台湾での有事はどうか」としつこく誘導しているのは岡田なので高...

    • バカウヨと健常者の間では会話が通じない典型例

    • https://anond.hatelabo.jp/20251117185138 岡田氏の挑発・誘導に乗りすぎた高市氏の油断はあったと思う。ただ、元増田の引用の前に、議論にとって重要な前提・文脈がある。 --- 高市:例えば海...

      • 逆にわいはよく迂回すりゃええやんって思うけどなあ 海上封鎖って言っても別の道あるやん?

        • マラッカ海峡、南シナ海、東シナ海経由(6,640 nm)= 約 19.8 日 ロンボク海峡、セレベス海、太平洋経由(7,440 nm)= 約 22.1 日 やっぱ現実的に迂回できるんじゃね

      • 地球は球体なんだから逆周りすればよくない?

        • 地球が球体とかw 下側の人、落ちちゃうじゃんw

          • ブラジル人は靴底に磁石を仕込んで地球に張り付いてるから大丈夫だよ

    • 条文が「他国に対する武力攻撃」となってるなら台湾関係ないな。これを総理大臣が勝手に「地域」も含むとしたら大問題やぞ

    • https://www.worldtimes.co.jp/japan/security/20251111-202169/ 台湾有事は日本有事と認識する高市首相は正しい 日本が台湾有事で自衛隊を派遣しない場合は、日本は戦前の過ちを繰り返し敵と見なされ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん