これらは目ん飛びなギャラを提示されて半ば札びらで頬を叩かれるように撮られた写真集だったのかもしれない。でも、それを断ってもタレント生命には特に影響のない案件でもあったはずだ。「仕事なのだから、いやなこともしなきゃいけない」どころではなく、彼らは仕事を選べたはずなのである。吉岡里帆が「今は水着グラビアをやってよかったと思っている」みたいなことを述べたのと同じように、ヘアヌード写真集を撮らせた彼らも誇りを持ってその仕事を選び、今でもその仕事を誇らしく思っていることだろう。

これは性的搾取なのだろうか？

たしかにあの時、私達はテレビで見慣れた雲の上の美人タレントたちの無垢な裸身を見て、キンタマが枯れるまでオナニーした。性的まなざしをそそいだ。しかし、性的にまなざされることと、それが誇れる尊い仕事であることは矛盾しないんじゃないか？　両立するんじゃないか？

芸術かわいせつか、なんてそんな高尚なことを言おうとはしていない。「男が性的にまなざせばそれは搾取」みたいな、主客転倒した、因果関係のあべこべな、乱暴な持論を展開する人がいるようなので、それは違うと思う、と言いたいだけだ。

肉体美や肉体の持つセクシュアリティを資源として経済活動することは罪や穢れなのだ、みたいな、ほとんど宗教的な立ち位置から議論を始めたのでは、肝心の性的搾取のところにまでは議論が到達しないと思う。女性の肉体は美しいし、それを正しい手続きのもと鑑賞するのも人に鑑賞させるのも行いとして正しい。「が、しかし」から議論を始めるべきだろう。

Permalink | 記事への反応(4) | 18:20

2022-12-17

■anond:20221217020207

元増田は

『児童ポルノを「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と定義』したのは

と言ってるんですよ

篠山紀信や宮沢りえや小川範子の写真集にそういう意図があったとは思えないし

意図とか関係なく「性欲を興奮させ又は刺激するもの」の基準は私達が決める！ってことなら

結局おフェミさんのお気持ちひとつで定義がどうとか全く意味ねえやんけってことになる

Permalink | 記事への反応(2) | 02:08

■anond:20221217013426

篠山紀信が児童ヌード撮ってなかったっけ？

サンタフェのときの宮沢りえはいくつだっけ？

あと谷本重美（小川範子）の子役ヌード写真集とか書店で平然と売られていたような。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:47

2018-05-13

■anond:20180513165026

ＳＴＡＰ細胞問題で２０１４年に理化学研究所を退職した小保方晴子氏（３４）が、週刊文春のグラビアに登場し、ネット上でも「びっくりした」
「屈強メンタル」驚きが広がっている。
　小保方氏は９日発売の週刊文春のグラビア「原色美女図鑑」に登場。黒のノースリーブのワンピース姿で、日記帳を抱えた写真や、ペンをとりながらカメラを見つめる写真、本を開いたままベッドで眠る写真が掲載されている。撮影は篠山紀信氏。
　記事では小保方氏自身も同誌に登場することに驚いていることや、現在は料理が気分転換になっていることなどが記されている。
　ネット上ではまさかの登場に「原色美女図鑑が小保方さんなんだが…」「小保方さんのグラビアにはびっくり」「一瞬目を疑った」「びびった」「どうやったらそんなに屈強なメンタルになれるんだろうか」と驚く投稿が相次いでいる。
　またグラビアに対しては「雰囲気が違う」「ちょっと印象が違う。メイクやスタイリストのせいかしら？」と、騒動渦中にあった４年前と雰囲気が変わっているとの感想が続いている。