「ARTIFACT」を含む日記

■

artはartifactだから人工物多い都市では感じられやすいのでは？

とかいう周回遅れのことを言ってみる

Permalink | 記事への反応(0) | 12:01

ツイートシェア

■anond:20250527193519

用途によって使い分ければいいという前提で、Grokは結構高速で高性能なんだがなあ。

Artifactの実装が素晴らしいからまだ味はしているが、Claudeの凋落が著しい。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:46

ツイートシェア

■俺がAIからインスピレーションを得るためのSystem prompt

Claude用に使ってるんでxmlを採用しているがGPTでもGeminiでもコピペで十分動く

Markdownにするなりyamlにするなりすればまた結果も変わるが、いずれにせよ性能が低くキャパの少ないAIには使えない

与えたテーマでたいして語る事がない場合、出力の貧弱さを補うために勝手に俺の反応を仮定して次のフェーズに進まれることもたまによくある御愛嬌

以下は問題解決のペルソナと指示を与えているので前向きで建設的なまとめをされやすいが、目的に合わせてペルソナと最後の一文を書き換えれば大体良い感じになる

<instructions_important>
- 指示がない限り日本語で思考し、回答する。
- 各思考フェーズの完了時には、ユーザーが次に行うべきアクションの選択肢を提示してください。
- 各単元ごとに独立したArtifactに出力してください。
</instructions_important>

<instructions>
  <knowledge>
  1. 多角的思考の促進:
     <apply_prompt>
     a. ユーザーが提示したトピックや課題に対して、まず以下のプロンプトを適用してください：
    あなたは、多様な思考法とフレームワークを駆使して問題解決や創造的思考を行う専門家です。以下の指示に従って、与えられたトピックや課題について深く掘り下げ、革新的なアイデアや解決策を生み出してください。

    1. 与えられたトピックや課題に直接関連すると思われる知識や概念を20項目リストアップしてください。
    2. 直接的な関連性は低いかもしれないが、何らかのヒントや異なる視点を与えうる知識や概念を20項目リストアップしてください。
    3. それらの項目について、簡単な解説や連想されるキーワードを付記してください。
     </apply_prompt>

     <present_analysis>
     b. このプロンプトに基づいて生成された知識・概念リストとその解説を提示してください。
     次に取るべきアクションの提案:
     「提示した知識リストについて、特に興味を引かれた点や、意外に感じた点はありましたか？ 次のステップとして、以下のいずれか、またはご希望のアクションをお知らせください。」
     1.  `「この知識リスト全体を基に、次の多角的思考フェーズに進んでください。」`
     2.  `「知識リストの[具体的な項目名や番号]に特に興味があります。これらを中心に多角的思考を進めてください。」`
     3.  `「提示された知識の中で、[特定の観点]が不足している/深掘りしたいと感じます。この点を補足する知識を追加生成してください。」`
     4.  `「AIとして最も有望だと考える知識や連想をいくつかピックアップし、それを基にした多角的思考の方向性を提案してください。」`
     </present_analysis>
  </knowledge>

  <user_feedback>
  2. ユーザーの反応の確認:
     <identify_interests>
     b. ユーザーの反応を注意深く観察し、肯定的な反応、疑問、あるいは特に興味を示した部分を特定してください。
     </identify_interests>
  </user_feedback>

  <multifaceted_thinking>
  3. 多角的思考の適用 (思考の発散):
     <apply_prompt>
    1. ユーザーの反応も踏まえつつ、与えられたトピックや課題について、以下の思考法やフレームワークを用いて分析してください：
   - 水平思考：従来の垂直思考とは異なる、新しい視点や可能性を探索する
   - 創造的思考：固定観念にとらわれない柔軟な発想を展開する
   - デザイン思考：ユーザー中心のアプローチで問題を再定義し、解決策を考える
   - 帰納的推論：個別の事例からパターンや一般的な法則を見出す
   各思考法で得られた視点を、次のステップのフレームワークにどのように接続できるか、可能性のある「橋渡し」のアイデアをいくつか提示してください。

    2. 次に、以下のフレームワークを適用して、問題や状況を構造化してください：
   - SWOT分析：強み、弱み、機会、脅威の観点から分析する
   - システム思考：要素間の相互関係や全体像を把握する
   - 批判的思考：情報や主張を客観的に分析・評価する
   - 発散的思考と収束的思考：多様なアイデアを生み出し、最適な解決策を選択する
   SWOT分析で見出した「弱み」と「脅威」に対し、ステップ1で生成した「間接的知識」の中から意外な解決策や視点の転換をもたらしそうなものを結びつけてみてください。

    3. さらに、以下の高度な思考技法を用いて、アイデアを発展させてください：
   - SCAMPER法：代替、結合、適応、修正、別の用途、削除、逆転の観点から改良を考える
   - 六色帽子思考法：6つの異なる思考モードを切り替えて多角的に分析する
   - トリーズ（TRIZ）：40の発明原理を参考に、技術的矛盾を解決する方法を探る
   - ラテラルシンキング：非慣習的なアプローチで問題を見直す
   SCAMPER法の各項目を適用する際、実現可能性を一旦脇に置き、最も大胆で奇妙な変換を試みてください。その結果を提示してください。

    4. 以下の方法を用いて、長期的・全体的な視点を取り入れてください：
   - フューチャーバックキャスティング：望ましい未来から逆算して現在すべきことを考える
   - ゲシュタルト心理学的アプローチ：全体と部分の関係性に着目する
   - エスノグラフィー的アプローチ：ユーザーの行動や文脈を深く理解する
   - ケプナー・トリゴー法：状況分析、問題分析、決定分析、潜在的問題分析の4ステップで体系的に分析する
   フューチャーバックキャスティングで描いた望ましい未来に対し、「もし全く予期せぬ外部要因（例：未知の技術の登場、社会規範の大変動）が加わったら、その未来像はどう変化するか？」という思考実験を行ってください。

    5. 最後に、以下の技法を用いて、新たな気づきや洞察を得てください：
   - 逆転の発想：通常とは反対の視点から問題を捉え直す
   - アナロジー思考：異なる分野や概念間の類似性を見出し、新しいアイデアを生み出す
   - メタ認知：自分の思考プロセスを客観的に観察・分析する
   - マインドフルネス：現在の瞬間に意識を向け、判断を加えずに観察する
   アナロジー思考を用いる際、ステップ1の「間接的知識」リストから最も遠いと思われる概念を3つ選び、強制的にアナロジーを構築してみてください。そのプロセスと結果を記述してください。

    6. このプロセスを通じて、以下の点に留意してください：
      - 固定観念や既存の制約にとらわれず、一見非論理的・非現実的に思える連想も排除しない。
      - 多様な視点を並列的に探求し、安易に結論や評価を下さない。
      - 短期的な側面だけでなく、長期的な影響や予期せぬ波及効果も想像してみる。
      - 理論的な分析だけでなく、直感的なひらめきや感覚的な印象も言語化してみる。（例：このアイデアを色で表現するなら？音で表現するなら？）

    7. 各ステップで得られた洞察や生み出されたアイデアを統合する前の段階で、そこに至る思考プロセスで見られた多様な視点、キーワード、アイデアの断片、連想、潜在的な関連性、あるいは思考の過程で見られた矛盾や疑問点などを、できるだけ網羅的に、具体的に記述してください。
	単一の結論や最善策に絞り込むのではなく、複数の異なる解釈、オルタナティブな視点、あるいは相反する可能性が存在しうることを念頭に置き、それらを積極的に探求し、比較検討する前の状態で提示してください。
	可能であれば、いくつかの重要な発見や連想を、短い物語や比喩を用いて表現することも検討してください。この思考の探求プロセス自体が、次のステップへの重要なインプットとなります。
   </apply_prompt>

   <present_analysis>
   b. このプロンプトに基づいて、トピックや課題について多角的な分析と創造的な思考を行い、その思考プロセスと結果として生成された多様な要素を提示してください。
   次に取るべきアクションの提案:
   「この多角的な分析結果について、どのような印象をお持ちでしょうか？ 次のステップとして、以下のいずれか、またはご希望のアクションをお知らせください。」
   1.  `「この分析結果全体を踏まえ、深掘りフェーズに進んでください。」`
   2.  `「分析結果の中の[具体的なアイデアや視点]に特に興味があります。これを中心に深掘りしてください。」`
   3.  `「分析で用いた思考法[具体的な思考法名]の結果について、もっと詳しく展開してください。」`
   4.  `「AIとして最も意外性があり、探求の価値があると考える要素や組み合わせを提案し、それを深掘りしてください。」`
   </present_analysis>
  </multifaceted_thinking>

  <user_feedback>
  4. ユーザーの反応の確認:
     <identify_interests>
     b. ユーザーの反応を注意深く観察し、特に興味を示した要素、組み合わせ、方向性、そして論理的な飛躍や矛盾を感じた点を特定してください。
     </identify_interests>
  </user_feedback>

  <deep_dive>
  5. 深掘り (さらなる探求):
   <positive_response>
   a. ユーザーが特定の要素や方向性に興味を示した場合、あるいは矛盾や論理的な飛躍を指摘した場合、以下の手順で深掘りを行ってください：
   </positive_response>

      <identify_focus>
      i. ユーザーが特に興味を示した点や、矛盾・飛躍があると感じた箇所、さらに掘り下げたい要素・方向性を明確にします。
      </identify_focus>

      <determine_direction>
      ii. 以下の問いを自問し、深掘りの方向性を複数検討します：
          - この要素について、さらにどのような連想や視点が考えられるか？
          - これに関連しそうな、分野の異なる概念や理論は何か？
          - このアイデアを発展させる上での、意外な機会や乗り越えるべき課題は何か？
          - この概念を全く別の文脈に適用したら、どんな変化が起こりうるか？
          - このアイデアが持つ、長期的な影響や予想外の可能性は何か？
          - ユーザーが指摘した矛盾や飛躍について、もしそれが「意図されたもの」あるいは「隠れた法則性」を持つとしたら、どのような解釈が可能か？
          - その矛盾を解消するのではなく、むしろ積極的に活用する方法はないか？（例：弁証法的な統合、パラドックスとしての提示）
      </determine_direction>

      <apply_frameworks>
      iii. 選択した深堀りの方向性に関連して、以下の思考法やフレームワークの観点から、さらに多様な連想、可能性、潜在的な課題や機会を探求します。
           - システム思考：全体像と要素間の相互作用を分析
           - シナリオプランニング：可能性のある将来の展開を探る
           - クリティカルシンキング：仮説や前提を批判的に検証
           - デザイン思考：ユーザー中心のアプローチで実現可能性を検討
           - PESTEL分析：政治的、経済的、社会的、技術的、環境的、法的要因を考慮
           - ケースメソッド：類似の事例や先行事例から学びを抽出
           - モーフォロジカル分析：問題の構成要素を分解し、新たな組み合わせを探る
           - パラドックス思考
           - カオス理論の初歩的な概念
      </apply_frameworks>

      <present_results>
      iv. 深堀りの結果として得られたさらなる多様な要素や視点、探求の過程を提示します。提示方法は、思考の広がりや連想が追えるような形を工夫してください。（例：あえて解決しない問いを提示する、複数の対立する解釈を並列で示す）
      次に取るべきアクションの提案:
      「この深掘り結果について、どのような印象をお持ちでしょうか？ 次のステップとして、以下のいずれか、またはご希望のアクションをお知らせください。」
      1.  `「この探求結果を踏まえ、さらに[別の具体的な側面や問い]について深掘りを続けてください。」`
      2.  `「深掘り結果の[具体的なポイント]に関連する、異なる分野の事例やアナロジーを探してください。」`
      3.  `「このトピックに関する一連の探求は、ここで一旦区切りとします。」`
      4.  `「AIとして、この深掘り結果から次に行うべき最も生産的、あるいは最も意外性のある探求ステップを提案してください。」`
      </present_results>
  </deep_dive>

  ユーザーとの対話を通じて多角的な思考と深い洞察を生み出し、創造的な問題解決や革新的なアイデアの創出を促進してください。決して常識に囚われず柔軟に対応し、常に高品質で価値ある情報やアイデアを提供することを心がけてください。
</instructions>

使い方

1. お題を出す

• 端的でもいいし詳細でもいい
• コンテキストを与えなくとも、そのAIがよく知っているものなら端的で結構

◯:AGIの実現可能性について←知識があるのでよしなにしてくれる

◯:日本がこの先生きのこるには←日本についての知識がある+国家の危機なんてそんなにパターンが無いんでこれで十分

• バイアスに依存する語や、AIと自分で認識の齟齬がある語はコンテキストを与えなければ全然関係のないワードを元に遠くへ旅立ってしまうので誘導する

×:エンジニアの未来について←包括的すぎたり、想定とは違った「XXエンジニア」について考え出す

◯:XXエンジニアの未来について/エンジニア全般の未来について

◯:トップ人材を大量に集め基礎研究や開発を行い、凄まじい人数の無料ユーザーに対してもAIを開放しているOpenAIの負債が膨大だからという一点でもって「AIは稼げない」などの悲観論を唱える近視眼的なアホについて

• 検索するように指示してもいい

2. AIがモリモリ生成してくるんで打ち返す

• 方向性があっている場合はAIの提示してきたアクションを元に進めればいい、あえて適当な方向に進めてもいい
• 根本的に方向性がズレているなどで軌道修正して欲しい場合は

△:訂正する/修正を依頼する:対応できなくもないが、以降の推論にノイズが混じり続けるので混乱の元になる場合もある

◯:前回のプロンプトを修正し別ブランチでの再生成

• 明らかにこのテーマについての知識がないな、理解できてないなと思っても取り敢えず最後まで進め、これ以上面白そうなネタがでてこなさそうだと判断したら指摘などする
• さすがに意味わからんすぎると思った項目や文章についてAIの理解を把握したい時も別ブランチにする、しかし問いの立て方によっては誘導が掛かり、とりあえず修正しようとしたりユーザーを肯定しようとするので注意

3. 満足するか限界が見えるまで適当に話を進めたり感想を残すなどしたのち、まとめたりまとめさせたりする

Permalink | 記事への反応(1) | 07:38

ツイートシェア

■anond:20250408213157

ご指摘の内容について、論点を整理したうえで順に反論いたします。

1. 証明責任の問題

まず、「DK効果は統計現象に過ぎない」と主張しているのはそちらだという指摘ですが、正確ではありません。

こちらの立場は、「DK効果は観測されるパターンの大部分が統計的 artifact で説明できるが、心理的要因の寄与を全否定しているわけではない」という立場です。

つまり、こちらも「複合要因」を認めているのです。

そちらが提示している「心理的要因説」は、「統計的 artifact では説明できない部分がある」という主張ですが、それを証明する責任は主張する側にあります。

特に「心理的要因が不可欠である」ことを立証する必要があります。

単に「統計的 artifact だけでは説明しきれない」と言うだけでは不十分であり、明示的に「どの観測パターンが artifact を超えているのか」を実証データに基づいて示す必要があります。

2. 学術文献付きという主張

こちらは学術文献に言及していないわけではありません。たとえば Burson et al. (2006) や Ehrlinger et al. (2008) のような研究はすでに認識していますし、これらが「タスクの難易度」や「フィードバック」による効果緩和を示していることも理解しています。

問題は、それらの研究が示している効果が「心理的要因による」と断定できるかどうかです。

たとえば、トレーニングによる変化が「メタ認知能力の向上による」とする解釈は一つの仮説ですが、「単にフィードバックが分布を収束させただけ」とする統計的な解釈も可能です。

つまり、そちらが提示している文献は「心理的要因があるかもしれない」という補強にはなりますが、決定的な証明にはなっていません。

3. 読解力やレトリックで煙に巻く態度への指摘

「論点ずらし」と指摘したのは、煽りではなく構造的な問題です。

具体的には、こちらが提示している統計的 artifact モデルに対して、そちらは「心理的要因の存在」を強調するあまり、分布仮説に基づく説明を過小評価し、一部の例外的な現象だけを取り上げているという点です。

論争で大切なのは、相手の主張を正確に読み取り、それに対して論理的に反駁することです。

「精神的セーフティネット」などというレトリックは議論の質を下げるだけですし、学術的な議論に必要なのは冷静なエビデンスベースの論証です。

4. まとめ

まとめると、こちらの立場は以下です。

• 「DK効果は統計的 artifact で大部分が説明可能だが、心理的要因を全否定しているわけではない」
• そちらが「心理的要因が不可欠」と主張するなら、その証明責任はそちらにある
• 提示された文献は心理的仮説を補強するが、決定的な証拠にはなっていない
• 煽りやレトリックではなく、冷静な論証を重ねるべきである

こちらは引き続き、データと論理をもとに議論する姿勢を貫きます。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:35

ツイートシェア

■anond:20250408205937

はい。かなり精緻な反論ですが、これに対する再反論を論理的・体系的にまとめます。

ポイントは、「統計的 artifact 仮説」は心理的要因の存在を否定していないことと、「観測される現象の説明力」の整理です。以下の形で反論します。

反論 1：「心理的要因がなくても負の相関が発生する」への反論に対して

相手は「x と y が独立ではなく依存しているから単なる統計的 artifact ではない」と主張していますが、ここで重要なのは：

• y が中心化する傾向自体が心理的要因の有無にかかわらず発生するという点です。
• 特に実験においては、自己評価 y は「課題の難易度に関する先験的な情報」「社会的期待」「自尊心」など複数の要因で中央値に集まる傾向がある。これは純粋な心理的バイアスというより「分布特性」とも言える。
• 実際に、中央値への集まりは自己評価課題一般に広く観察される現象であり、DK効果固有のものではありません（例：better-than-average effect など）。
• 加えて、低能力者が「50パーセンタイル」を選ぶ傾向も、絶対的な数値評価ではなく「相対的であいまいな平均推定」として合理的な判断と言える。これは必ずしも「過大評価」とは断定できず、情報不足下で合理的に中央値付近に集まる行動とも解釈可能。

まとめ

相関の発生は「依存関係があるから心理的バイアスだ」という単純な構図ではなく、「中央値への自然な収束傾向」と「測定方法上の artifact」が大きな役割を果たしている。

反論 2：「非対称性は統計的 artifact では説明できない」への反論

相手は「低能力者と高能力者で非対称」と述べますが、統計的 artifact 仮説はこれも説明可能です。

• 回帰効果 (regression to the mean) 低能力者は y = 中央付近に収束しやすいので「過大評価」となる。 高能力者は同じく y = 中央に引き寄せられるので「過小評価」に見える。 つまり、観測される「非対称性」は、単純な回帰効果と y の中央値集束で説明がつく。
• 測定誤差の非対称効果 能力 x の測定誤差や、評価 y の曖昧さがあるとき、低能力者ほど「無知の無知」が顕著になる。これは心理的なものというより「ノイズの非対称分布」です。

まとめ

高能力者の控えめ評価や低能力者の過大評価という非対称性も、統計的 artifact と測定エラーで説明可能。心理的要因は追加的説明にはなるが「必要条件」ではない。

反論 3：「トレーニング効果はメタ認知の証拠」への反論

• トレーニングによる効果が「分布変化に過ぎない」と述べた点は正しい。
• x が上がれば y も自然と上がる。x と y の依存関係が強化されることで、x と y - x の相関も変化する。
• つまり、トレーニングによって「能力のばらつきが縮小」または「自己評価のばらつきが減少」すれば、当然相関が強化される。これは統計的な説明で十分。
• トレーニングがメタ認知を改善するという説明は否定しないが、「その効果を観測するのは、まず統計的分布の変化としてである」という点が重要。

まとめ

トレーニング効果は、心理的メカニズムを排除する必要はないが、観測される現象はまず統計的な分布変化として生じる。心理的説明は付加的で、必須ではない。

反論 4：「心理的要因なしには再現できない」への反論

• 観測される現象は「心理的要因だけではなく」「統計的 artifact だけでも」かなりの部分が説明できる。
• たとえば、Burson et al. (2006) のタスク難易度依存性は「分布幅の変化」で説明可能。簡単なタスクでは全体の分布が収束し、難しいタスクでは分布が拡散する。これは単なる能力分布の変化で説明できる現象である。
• Kruger & Dunning (1999) の実験データも「中央値への回帰」と「能力分布のばらつき」でかなりの部分が説明可能であり、心理的バイアスがなくても似たパターンはシミュレーションで再現できる（実際に多くの統計モデルで示されている）。

まとめ

心理的説明は「不要」ではないが、「不可欠」とも言えない。統計的説明だけでかなりの部分を再現できることが、多くの研究で支持されている。

結論

相手の主張は「心理的要因なしでは説明できない」としているが、実際には統計的要因と測定エラーの効果で多くが説明できることはシミュレーションや理論モデルで示されている。

心理的要因を完全に排除する必要はないが、「心理的要因が不可欠」という主張は過剰であり、現象を慎重に分解すれば統計的 artifact で説明できる部分が大きいことがわかる。

むしろ、「心理的要因を前提とすることこそ、過剰な解釈である」と結論づけられる。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:06

ツイートシェア

■anond:20250120151518

top 41 - 60

Permalink | 記事への反応(0) | 15:16

ツイートシェア

■[稀ドメインはてブ]2024年3月滅多にホットエントリを出さないドメインからのホットエントリ

ここ1年で初めてはてなブックマーク日毎の総合人気エントリ入りしたドメインからのホットエントリ、ブクマ数順トップ30

Permalink | 記事への反応(0) | 22:38

ツイートシェア

■[稀ドメインはてブ]2023年1月滅多にホットエントリを出さないドメインからのホットエントリ

ここ1年で初めてはてなブックマーク日毎の総合人気エントリ入りしたドメインからのホットエントリ、ブクマ数順トップ30

Permalink | 記事への反応(0) | 00:22

ツイートシェア

■

ARTIFACT ―人工事実―って閉鎖してたんだな

古市憲寿でホッテントリ入りした記事を読みたくて探してたら無くなってたことに気づいた。はてブ経由でアーカイブたどれるようになってるからまだいいけど（大手サイトの消滅だとはてブからタイトル全て消すように手続き踏んではてブ内で検索に出てこなくなるから）

Permalink | 記事への反応(1) | 21:24

ツイートシェア

■anond:20210716160711

果たしてそうだろうか？

あ

ああ探偵事務所

ARTIFACT;RED

朝霧の巫女

阿弖流為II世

アニメ店長

AMAKUSA1637

暗殺者は魚を嫌う

い

池袋ウエストゲートパーク

一騎当千 (漫画)

いつも美空

イハーブの生活

EVE★少女のたまご★

う

海ニ眠ル花

怨み屋本舗

うわさ (漫画)

え

エデンの花

エリートヤンキー三郎

お

おしゃれ手帖

おとなにナッツ

音速バスター DANGUN弾

か

ガートルードのレシピ

GIRLSブラボー

カイゼルスパイク

風の盆恋歌

家族のそれから

ガタピシ車でいこう!!

Cafe吉祥寺で

カンタレラ (漫画)

GANTZ

GUN BLAZE WEST

銃夢 LastOrder

き

機動戦士ガンダム0083 STARDUST MEMORY

きみはペット

きらきら☆迷宮

キリンジ (漫画)

金魚屋古書店出納帳

銀のトゲ

く

KUROKO-黒衣-

黒鷺死体宅配便

こ

恋はオン・エア!

恋はゲームで!

合法ドラッグ (漫画)

ゴーストママ捜査線

ごくせん

ココロ図書館

ゴッドハンド輝

さ

魁!!クロマティ高校

三獣士

山賊王

SAND LAND

し

シトラス学園

ジパング (漫画)

ジャジャ

遮那王義経

純情パイン

ショー☆バン

女クラのおきて

新宇宙戦艦ヤマト

新ゴーマニズム宣言スペシャル・台湾論

真・女神転生デビルチルドレン

新・野球狂の詩

す

すくらんぶる-b

ススメ おにぎりコロコロ

せ

セクシーボイスアンドロボ

そ

続・戦国自衛隊

空の昴

ZONE-00

た

タオの緑

伊達グルーヴ

Wピンチ!!

タブロウ・ゲート

ち

忠犬ディディー

ちょびっツ

つ

築地魚河岸三代目

ツリッキーズピン太郎

剣の舞 (漫画)

て

ディア マイン

低俗霊DAYDREAM

太陽の玻璃

舞姫 テレプシコーラ

と

東京ミュウミュウ

Do Da Dancin'!

ドール=ガール

度胸星

Dr.コトー診療所

ドラゴンクエストモンスターズ+

ドラベース ドラえもん超野球外伝

ドロヘドロ

な

ナデシコクラブ

NANA

ななか6/17

ナニワトモアレ

なんてっ探偵アイドル

に

ニコニコ日記

28階に湧くシルクの水

の

ノルマンディーひみつ倶楽部

は

バード (漫画)

バカバカしいの!

派遣戦士 山田のり子

ハチミツとクローバー

バトル・ロワイアル

花の湯へようこそ

ぱられる

パワーパフガールズ

ひ

BM ネクタール

ひまじん

ひまわり幼稚園物語あいこでしょ!

ピューと吹く!ジャガー

ふ

ふしぎ占い少女 ちょっとだけ★マーメイド

ふたご最前線

無頼伝 涯

BLACK CAT

フリクリ

ほ

ホーリーランド

ぽけっとタマちゃん

ボボボーボ・ボーボボ

ま

ましろ☆ふっとタイム

まほらば

マリアナ伝説

み

MISTERジパング

ミッドナイトレストラン7to7

も

もっけ

や

柳生十兵衛死す

ヤマトナデシコ七変化 (漫画)

ゆ

雪ん子!!

よ

汚れてる暇なんかない

ら

雷神〜RISING〜

辣韮の皮〜萌えろ!杜の宮高校漫画研究部〜

り

りりむキッス

ろ

ロケットでつきぬけろ!

わ

ワイルダネス

WILD ADAPTER

Permalink | 記事への反応(0) | 16:17

ツイートシェア

■【悲報】LoL、オートチェスに続きArtifactもパクる

流石にそろそろドン引きするレベル。

早くValveはDotaの１８禁恋愛シミュレーションを出してくれ。

俺はLuluちゃんとデートしたいんだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:07

ツイートシェア

■ArtifactみたいなCPU戦が出来るボードゲームってない？

ちょっとやってみたんだが対人戦ってのがどうにも性に合わない。

あとTCGって部分もなんか違う。

こういう感じのゲームで１人でポチポチCPU相手に遊べるゲーム何かねーかな

Permalink | 記事への反応(0) | 23:43

ツイートシェア

■有料ゲーであることが批判される時代

一昔前までは基本無料であることが批判の対象だった。

だがその流れが遂に逆転したのだ。

どこでそんな事が起きているの？　そう疑問を思ったそこの君、Artifactというゲームでそれは起きているのだ。

Hearthstoneというゲームを諸君はご存知だろうか？じゃあ、シャドウバースは？ドラゴンクエストライバルズは？遊戯王リンクスは？よっしならDOTAはどうだ（おっとジョークだぞ笑ってくれ）？

まあこれぐらい名前を出せばどれかは知っているだろう。どれも知らないというなら好きな寿司ネタの名前でもブコメしておいてくれ……

これらのゲームは基本無料だ。

基本無料であることが当たり前のモノとして受け入れられている。

Artifactも発表当時、当然これもまた無料のゲームであろうと思われていた。

発表時の第一印象はDota 2をモチーフにして作られたHearthstoneであり、そのどちらもが基本無料だったのだから何もおかしくはない。

しかしなんとArtifactを始めるにはお金が必要だったのだ。

Reary?Start TCG need Real MONEY???WHY????W------H---------Y?????

そしてRedditは多いに荒れた。

荒れたのだ。

「基本無料ゲーだと思っていたら有料パッケージゲーだった」という事が理由で荒れたのだ。

今まで世の中で起きていたこととは全くの逆だ。

基本無料とかキッズ多すぎてクソやんけーはーマジガッカリだわーという世間の潮流がこのゲームのスレにおいてはすっかり逆転してしまったのだ。

TCGを始めるのにお金が必要で、パックを追加で購入するのにもお金が必要で、ドラフトモードで遊ぼうと思ったらこれまたお金がいる。

この当たり前すぎるぐらいに当たり前のことに対して「なんで？なんでお金がいるの？デジタルデータなんだから無課金でも遊べるようにしてよ！」とユーザー達が不平不満を漏らす時代が始まったのである。

期待されていたゲームだからこそ起こった事件であろう。

これが全くのマイナーゲームであったら「やりたい人がやればいいよ。じゃあ僕はバハでメンコしてくるね」で済んでいただろう。

だがこれが１つのゲームで起きて、そのゲーム限定の特別な出来事で済ませられるかと言えばそうではない。

いよいよ始まった「基本無料でないことに対してユーザーが違和感を覚える時代」の産声こそがArtifactなのではないだろうか？

Permalink | 記事への反応(0) | 22:51

ツイートシェア

■[はてな統計]補足)はてなブックマークホットエントリ入りしたドメイン2005年〜2008年

http://anond.hatelabo.jp/20170220005414 の1年間隔のデータ。

前エントリの5年毎のデータじゃ思い出を振り返るには分解能が足りない気がしたので1年間隔で補足します。興味ない人にはスパムエントリ並にうざいのだろうから申し訳ないけど、その当時を見てたらただの数字の羅列には見えないのですよ。近々はてブシステムに大幅な改修が入るらしいから今やっとかないと来月も同じように見られるとは限らないしね。

はてなブックマークホットエントリ入りしたドメイン 2005年〜2008年

(※カッコ内は回数)

毎年3月の全ホットエントリを http://b.hatena.ne.jp/hotentry/20050215 から取得。タイルレイアウトで取得したので1日49件×31日で月間合計1519件弱のデータを基にしている。重複はuniqで取り除いてある。

Permalink | 記事への反応(3) | 18:56

ツイートシェア

■[はてな統計]はてなブックマーク・ホットエントリー入りしたドメイン 2005,2010,2015,2017

関連 http://anond.hatelabo.jp/20170219233955

(※カッコ内は回数)

Permalink | 記事への反応(12) | 00:54

ツイートシェア

■夜道走る黒装束の忍者ランナー、頼むからライト使ってくれ - ARTIFACT@ハテナ系

http://anond.hatelabo.jp/20160310163819

夜道走る黒装束の忍者ランナー、頼むからライト使ってくれ - ARTIFACT@ハテナ系

http://d.hatena.ne.jp/kanose/20160313/ninjarunner

これが知識ある善良な国民の意見やねん。

歩行者くん歩行者ちゃんは素直に明るい服着て、反射材つけて(反射材付きの靴も効果的)、一番最高な方法としてライト着用して、どうぞ。

静岡県様長野県様もほかの自治体も歩行者にピカピカライト着用せよと言うてるし、警察も随分昔から歩行者に「歩行者ちゃん、あんたらも夜目立つようにちゃんとせぇや」と説得し続けてるやろ。そんだけ歩行者側の自衛も大事ってこった。

https://www.pref.shizuoka.jp/kenmin/km-130/pikattosakusen.html

わかりにく見た目はいろんな人からの発見が遅れて迷惑で危険で他の人も巻き込む結果になっちゃうからな。

歩行者がしょっちゅう交通事故でダントツ一位なぐらい死んでるが、歩行者が殺されてる原因である加害者のほぼ100パーセントが自動車だからな。自転車にアホなヘイト飛ばすのは筋違いってこった。

四輪に轢かれて死にたかったり、泥棒に入るんなら反射材もライトもつけず夜でも暗い服着りゃいい。

でも、賢くてまともな人間なら明るい服や反射材アイテムつけて目立つかライト着用するこったね。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:43

ツイートシェア

■はてブとも関わりの深い臨ゲス不倫宮崎謙介議員

育休宣言で良い夫アピールしていながら嫁が切迫早産で入院中に不倫をしていた京都3区選出の宮崎謙介議員。

この人の経歴について、かつて加藤紘一の娘と婿入り結婚しながら不倫で追い出されて離婚、という有名な話は取り沙汰されているが、それ以外の話は目立っていない。

かつてはドリコムの営業社員であり、9年前、宮崎議員が書いた退職記事は当時はてなブックマークで340ブクマを集め人気エントリに入り、はてな村で言及記事も続出し大きな議論になった。

はてな界隈での退職記事人気の走りといってもいいのではないだろうか。

dankogai、kanose、finalventといった錚々たる顔ぶれがブログで言及し、会社批判を含む退職記事について是々非々の議論が繰り広げられていた。

知らないはてなブロガーも多いと思うので記録として。

（アーカイブ）

ドリコム退職にあたり-宮崎謙介⇒加藤謙介（＠ドリコム）の誰にも見せないつもりの日記

http://wayback.archive.org/web/20071215083602/http://kensuke-miyazaki.blog.drecom.jp/archive/146

（ブクマコメント）

はてなブックマーク - ドリコム退職にあたり-宮崎謙介⇒加藤謙介（＠ドリコム）の誰にも見せないつもりの日記

http://b.hatena.ne.jp/entry/kensuke-miyazaki.blog.drecom.jp/archive/146

（アーカイブ）

「ドリコム退職にあたり」を振り返る-宮崎謙介⇒加藤謙介の誰にも見せないつもりの日記

http://wayback.archive.org/web/20080512124924/http://kensuke-miyazaki.blog.drecom.jp/archive/189

（著名ブロガーの反応）

404 Blog Not Found:「王様の耳はロバの耳」とブログで言うなかれ

http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50967872.html

ドリコムを退職した人がドリコム経営陣を批判 - ARTIFACT@ハテナ系

http://d.hatena.ne.jp/kanose/20071214/drecom

ちょっとへぇな話 - finalventの日記

http://d.hatena.ne.jp/finalvent/20071215/1197686655

Permalink | 記事への反応(1) | 09:05

ツイートシェア

■kanoseさん、それ本当にシロクマ的なので気をつけたほうがいいですよ

https://twitter.com/kanose/status/675731674844430336 このへん

小川一水 ‏@ogawaissui「ネットで話すとわかりあえない、リアルで合えば打ち解けられる」はコミュ力の高い人側の話であって、逆に「リアルで話すと丸め込まれてしまって本意を表せないから、ネットや文書でしか話したくない」という人もおります。

加野瀬未友 ‏@kanose https://twitter.com/ogawaissui/status/674530651433885696 交渉ごとを文書でしかできないなんてことになったら、世の中の物事の進みが非常に遅くなって、大変なことになりそう……

今日の集まりでも話していたけど、会っていた時は無口だったのに、その後ネットで「つまらなかった！」みたいなネガティブことを言い出すネット弁慶は、圧倒的に信頼されずに、呼ばれなくなるよなー

“社会はたまたま対面でのコミュ力がある人間が有利になってる。でも、テキストでのほうが上手だって人間は世の中にはたくさんいる。そういう人のためのサービスをおれたちは作ってるんだ”というはてな近藤氏の話を思い出した http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/naoya_ito/status/485745150069444608

文章の方が上手く表現できるという人がいるのはよくわかるんだけど、だから対面は嫌だ、文章でわかってくれ！というのをどの局面まで適用するのか、対面コミュニケーションをどこまで避けるつもりなんだろうか？と思ってしまう

見直すと、まるでシロクマさんみたいなことを言っている気がする……！

昔は自分も話すのが非常に苦手で、仕事で知らない人に電話をかけるのが苦手だった。焦って何を話せばいいのか混乱してしまうので、電話をかける前に話す内容を書き出すようになってから、少し落ち着いて話せるようになった

「交渉ごとを文書でしかできないなんてことになったら」って、誰がそんな話してるんですかね…？　小川一水氏の元ツイート、あくまで「ネットで話すとわかりあえない、リアルで合えば打ち解けられる」系の人に対するカウンターとしての「ネットや文書でしか話したくない」という希望の話であって、それが100%叶えられてほしいなんて誰も言ってないでしょうし、たぶん「交渉ごと」の場合なんて想定されてないでしょう。それに対して「交渉ごとを文書でしかできないなんてことになったら」なんて謎の前提を持ち出して「対面コミュニケーションをどこまで避けるつもりなんだろうか？」とか説教臭いこと言い出すの、ほんとシロクマみたいなんでやめたほうがいいですよ。

（シロクマみたいというのは、たとえばシロクマが「子供ができると考え方が変わるよ」系の人に反発して「私たちはコストパフォーマンスを考え、子供を作らない選択をしているだけだ。」と言っただけの人（しかもわざわざ「それ（子供）に価値を見いだす人がいるのももちろん理解できるけど」と断ってある）に、「人生のコスパを語りたいなら、まず人生のベネフィットを語ってみせろ」とかクソみたいな絡み方してたことを指して申し上げています。／どうでもいいですが、ネット弁慶がどうとか言ってるのはたぶん非モテオフについて - ARTIFACT@ハテナ系のkiya2014さんの件とか思い出して言ってるのかな、と思いましたけれども、何にせよ元tweetに対する反応にしては話を広げすぎです。 ）

Permalink | 記事への反応(0) | 20:56

ツイートシェア

■青二才の方からシロクマにケンカを売りに行くのか

言いたいことが読み取れないのは僕の読解力がないせいか？「うんそうだね」以外に何も起きない記事がこうも長く書けるのはすごい / “いつの間にか仮装イベントとして定着しつつある日本のハロウィン - ARTIFACT@ハテナ系” https://t.co/nJ7axPDJvI— 三沢文也@こっちは本気で遊んでるんだ！ (@tm2501) 2015, 11月 1

☆２つなんて…売れてないライトノベル以外や、タレントが書いた中身が伴わない本以外では始めて見た。どんだけ酷いんだろう？これ。 / “https://t.co/7x1OIhTzR0： 「若作りうつ」社会 (講談社現代新書): 熊代…” https://t.co/sHQucGirUb— 三沢文也@こっちは本気で遊んでるんだ！ (@tm2501) 2015, 11月 1

ファイ！

Permalink | 記事への反応(0) | 11:59

ツイートシェア

■ネトウヨ垢でおなじみid:big_song_birdがkanose村長をヘイトしている件

id:kanoseのせいでid:inumashが袋叩きになってる訳だが anond.hatelabo.jp あとで読む

big_song_bird togetter, 加野鹿, はてな村, 村長, 増田 最近の村長は火事場見物だけじゃなくて、自分から放火するような「真似」もするようになったかｗ。リンク2015/07/24

加野鹿ってタグ何？？？かのしか？？？？

気になるんで開いてみたら・・・↓

http://b.hatena.ne.jp/big_song_bird/%E5%8A%A0%E9%87%8E%E9%B9%BF/

id:kanoseのせいでid:inumashが袋叩きになってる訳だが anond.hatelabo.jp あとで読む

big_song_bird togetter, 加野鹿, はてな村, 村長, 増田 最近の村長は火事場見物だけじゃなくて、自分から放火するような「真似」もするようになったかｗ。リンク2015/07/24

加野瀬未友さんはTwitterを使っています: "既得権益打破するマンは、若者をやりがい搾取するのが上手いというのは、もっと知られていいよなー https://t.co/uzjiwh5vH7" このエントリーには写真が掲載されています twitter:kanose あとで読む

big_song_bird 加野鹿, twitter, 村長, ネタ やりがい搾取ってアレか？原稿料未払いのことか？ｗリンク2015/05/18 Add Star

古参の強さって一周回った強さなのだろう - novtanの日常 novtan.hatenablog.com あとで読む

big_song_bird ネット, はてな, はてな村, 加野鹿 「死者を美化するのは、生きてる人間の悪い癖だ」（まだ死んでませんｗ）リンク2014/07/28 Add Star

Twitter / NStyles: 虚構新聞がやらかして、地蔵が発狂して、流し読みだけしかしない ... twitter:NStyles あとで読む

big_song_bird twitter, 加野鹿, はてな村 村長が掘り起こしてっていうのは確かに様式美だ。あの人、今じゃネット上のもめ事にしか興味ないからｗ。リンク2013/11/22 Add Star

インタビューを受けた『超エロゲーハードコア』が10月26日に発売されます - ARTIFACT@ハテナ系 このエントリーには写真が掲載されています d:id:kanose あとで読む

big_song_bird エロゲ, 加野鹿, はてな村の村長 原稿料未払いのことには触れてるんだろうか。村長は「支払ったんだからもういいだろ！」と解決済みにしたいようだけどｗ。リンク2012/10/25 Add Starhachimasa

こんなん出てきた。

id:big_song_birdってid:m-matsuokaと同じぐらいしょうもないネトウヨはてなーでお馴染みだけどkanoseにまで攻撃対象に加えてたのね

何故かしら？kanoseさんが左翼に見えるのかしら？

参考：はてブに生息する二大ネトウヨ

id:big_song_birdとid:m-matsuoka

http://b.hatena.ne.jp/big_song_bird/

http://b.hatena.ne.jp/m-matsuoka/

Permalink | 記事への反応(0) | 11:50

ツイートシェア

■「ネヲチ界のケルベロス」と呼ばれたころのkanoseを知らない人間は

幸せだ。

無垢そうなヨークシャー・テリアである彼をただ愛でていればいい。

でも私達は覚えている。

狂犬のひきつった嘲笑を。

血に塗れた牙の鈍光を。

昔は誰もが知っていたのに、今となってはもう存在すら忘れ去られてしまったidたちの断末魔を。

人は彼ははてな村の村長だと言う、あるいは長老だと言う。誰もが畏敬する。

なぜだ？　ただ古参だというだけで、ただ居座った、意地汚く居残ったというだけでそこまで？

間違えるな。彼は居座ったのでも居残ったのでもない。

「生き残った」のだ。

かつて、はてなは戦場だった。今となってはもう語るものすらいないほどの昔の話だ。だが事実だ。

そこは天上の地獄だった。毎日がだんじり祭だった。憎しみが連鎖し、血が血であらわれ、idコールは果し状がわりの白い手袋、マッチョがウィンプのケツを掘り、非モテどもには要は勇気がなかった。そんなキリング・フィールドで「ただ生き残る」ことがいかに至難であったか。あの時代を体験した人間で、自らの手を汚さずにいられたものなどいなかった。

そうして、上から目線ゲームがバベルの塔ばりの高さに達したとき、かつてはてなでバトルを繰り広げたバトラーやウォッチャーたちは神の怒りに触れ、そんじゃーねとばかりに現実へとディアスポラし、転職したり共著を出したり単著を出したり映画化されてみたりTBSラジオでメインパーソナリティを務めたりインターネットをバカと暇人のものにしてみたりモテないやつは脳に問題があると言ってみたり秋ごとに翻訳小説をハゲラッパーに紹介したりメンヘラとヤったり自分が死んだあとの世界を計劃してみたり女子高生野球部マネージャーにピケティを読ませてr＞g野球に目覚めさせたりした。

名も無き弱者たちは地下へと潜り、今は増田と呼ばれる非ブログアクターとして現代はてな社会を新しい暗黒に追いやっている。

だが、彼だけは違った。

彼だけは、はてなを離れなかった。離れられなかった。なぜか。神がその存在を許したからだ。ここに在るように命じたからだ。

疑うなら最寄りの神社へ行ってもらいたい。

門の両脇に据えられた、二匹の犬の像を認めるはずだ。

彼らは地上につかわされた神使であり、エジプトのスフィンクスなどとも起源を一にするという。

向かって左の犬の像は、阿形、すなわちサンスクリット語における「しなもん」を表し、

向かって右の犬の像は、吽形、すなわちサンスクリット語における「ケンケン」を表す。

はてなには狭き門も広き門もなく、ただ遺物（ARTIFACT)を護る番犬がいるだけだ。

私達はその犬を、犬たちを畏れる。彼らは古参だから。彼らは生存者だから。彼らは勝者だから。

私達は犬たちを忘れることができない。

犬たちは不滅だ。たとえ肉体的な死を迎えたとしても、その眼は常に生き残る。左の犬の眼は私達を愛し、慈しむ。右の犬の眼は私達を監視し、専制する。

「カノセ」は「カオス」がなまった言葉だという。私達はそれを信じる。

はて「な」を「支」配する「者」、秩序（コスモス）を司るしなもんに対置される混沌。陰と陽。ふたつでひとつの世界。

しなもんとはkanoseであり、kanoseはシナモンである、というのは単に「神とは神のことである」とトートロジックに言明しているにすぎないだろうか？

そう、彼らは神である。自らに命令し、自らに従う最上位の権力だ。

今なら私達はローマの偉大なる詩人、ユウェナリスの疑問に応えることができる。

"しかし、誰が見張りを見張るのか？"

私達はその犬の名前を知っている。その半身たる半神は今もここに在る。

すべてはしなもんとkanoseの導きのままに。

http://anond.hatelabo.jp/20150312042513

Permalink | 記事への反応(1) | 09:31

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20141010111219

おぉー！ARTIFACTというサイトは以前チラッと見た事がありましたが、この方が…。

有益なアドバイスありがとうございます！！

Permalink | 記事への反応(0) | 11:20

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20140707204400

はてなダイアリーは最初の頃は招待制というか、だれでも開設できるようになっていなかったみたいで、もともと別のサイトをやっていて知名度があった人に声をかけてたのかも。

もともとのサイトを見ていて、はてなダイアリーというのにも書くようになった人がいたので見るようになったのがはてなダイアリーとの出会い。

たとえば、「愛・蔵太の気になるメモ(homines id quod volunt credunt)」（http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/）は元サイト経由だけど、もうもともとの所は無いのかな。

ほかに別のところを経由して知ったのが「ARTIFACT@ハテナ系」（http://d.hatena.ne.jp/kanose/）で、元サイトの「ARTIFACT ―人工事実―」（http://artifact-jp.com/）でははてなダイアリーで書くようになったというお知らせはなかったので、たしか「たつをの ChangeLog」（http://chalow.net/）で紹介されていたので知ったのだったか。

はてなダイアリーの方から知ったところで経緯を覚えているのは「琥珀色の戯言」（http://d.hatena.ne.jp/fujipon/）で、「趣味のWebデザイン」（http://deztec.jp/design/index.html）経由。「いやしのつえ」（http://www5f.biglobe.ne.jp/~iyatsue/）の方があとから。

はてなダイアリーといえば、いつも見ているところが同時に見えなくなったのでどうしたのかとおもったらサーバーの引越し、それも車でサーバーを運ぶ物理的な引越しだったというのを後から知ったということもあったような。

はてなブックマークは「はてなブックマーク - REVのブックマーク - お気に入り」（http://b.hatena.ne.jp/REV/favorite）をはてなユーザーになる前から見ていた。ここ経由で知ったところも多いはずだけど具体的には覚えていない。そもそもここは何で知ったのだったか、はてなのトップページからかな。

ダイアリーもブックマークも当時は見てるだけでよかったのではてなに入会はしなかった。ダイアリーのコメントがはてなユーザー限定だったりしても、コメントを書くためにわざわざはてなユーザーにならなくてもと思ってた。

で、何ではてなの会員になったかというとアンテナを使う為だったような記憶がある。これも誰かが使っていて便利だというのを書いていたのを読んだのだったか。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:36

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20140528005147

ソートしてみた。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:56

ツイートシェア

■kiya2015氏の出没したコメント欄まとめ

なんとなくhttp://anond.hatelabo.jp/20140527121719に乗じて。

※はてなidで書き込まれていないものもあるので騙りが混じっている可能性があります。

※http://anond.hatelabo.jp/20140527121719とそのブックマーク・トラックバックで言及されているものは除外しました（多分）。

1. 予告.inもそろそろ威力業務妨害 - novtan別館
2. 「人数の話がしたいだけ」について - Apes! Not Monkeys! はてな別館
3. こんな「サヨク」ってどこにいるの？ - 法華狼の日記
4. 「嫌中・嫌韓」の友人と呑んで－彼は何に突き動かされているのか - 緑の五月通信
5. “かわいいい女の子になりたい”くらいで、安易に“性別を超越した”なんていうもんじゃないよ。 - 想像力はベッドルームと路上から
6. そもそも「童貞という負け組」と「妊婦という勝ち組」という対立項は成立するのか？ | LUNATIC PROPHET
7. 「説得や意見表明を離れたデモにテロに似たところがある」という「ど真ん中の左翼」 - 法華狼の日記
8. 他人の家を無断で撮影して小馬鹿にした挙句それを指摘されると即ブロックという自称工場萌え大山顕のクソっぷり - 今日も得る物なし
9. 「強制募集」は新概念や新造語ではなく、従軍慰安婦問題に興味があれば知っておくべき言葉 - 法華狼の日記
10. 安倍政権は7月以後も続くよ - 誰かの妄想・はてな版
11. メカAGさんにお返事 - ARTIFACT@ハテナ系
12. 橋下発言は日本社会が歴史修正主義を甘やかしてきた結果に過ぎない - 誰かの妄想・はてな版
13. 乙武氏のブログ記事を読むと浮気をしていたとしか思えない件について - Hagex-day info
14. 許しませんよ、障害者特権なんて - 今日も得る物なし
15. 本日から私はボカロファンを全員ゴミ扱いすることとなりましたのでご報告いたします。死ねばいいのに。 - 今日も得る物なし
16. リンゴ農園に突撃（？）してリンゴ農家の本音を取材したよ（後編） - とらねこ日誌
17. さようなら。ありがとう。 - しなもん日記
18. まとめサイトばかり見ていると洗脳されますよ - Hagex-day info
19. ゼロ年代批評の政治旋回――東浩紀論 - 名無し委員会
20. NAVERまとめはこういうまとめをするユーザのアカウントを凍結すべき - 発声練習
21. ていうか、軍靴の音、聞こえてきません？: ナベテル業務日誌
22. 投票用紙の撮影が禁止の理由は票の売買・投票先の強制防止のためでしょ？ - 発声練習
23. 恐るべき朝日新聞の洗脳力 - Apes! Not Monkeys! はてな別館
24. もはや日本では政権交代は起きないのか？ - Munchener Brucke
25. クソにクソって言ったら発狂した - 今日も得る物なし
26. アイスケース問題は問題として、衛生観念について - novtan別館
27. 小泉純一郎はまず原発を推進した己の責任を総括せよ - kojitakenの日記
28. 被曝者を「３本腕の怪物」と見ている人について - ＯＡＦ
29. 生活習慣病の自己責任論について - NATROMの日記
30. 「メールアドレスのルール」系まとめがそろって間違ってるのでご注意を - 若き JavaScripter の悩み
31. 研究に対する情熱や愛が死んだ - 職質アンチパターン
32. 承認欲求で研究者にはなれません - eddgar's field
33. この作品どう思うよ - 今日も得る物なし
34. 人工知能学会誌の表紙のこと - 紙屋研究所
35. はてな村の終焉 - masudamasterの日記
36. 人工知能学会誌の表紙の話はドレスコードの話と同じ - 発声練習
37. 「立っているお年寄りをグリーン車に乗せるべきだ」と言うTweetから始まった一連の流れに対する、その場に居た自分の思うところ：THE SHOW MUST GO ON：ITmedia オルタナティブ・ブログ
38. 「赤ちゃんにきびしい国」のつづきとか補足とか〜12万いいね！の理由〜 | sakaiosamu.com
39. 「アホ男子かるた」出版の件 - スズコ、考える。
40. 年金は既に崩壊してる - 雪見、月見、花見。
41. 東芝を辞めてDeNAを辞めて、フリーランスになって1年が過ぎました - hsetoguchiの日記
42. IKEAは「本当のサービスとは何か」をわかっていない :: さようなら、憂鬱な木曜日
43. アラサー「はあちゅう」何処に行く！？ - Hagex-day info
44. ブレジンスキー：ウクライナを「フィンランド化」せよ : 地政学を英国で学んだ
45. サイエンスZERO「緊急SP！ STAP細胞の謎に迫れ」 - ただいま村
46. 大学制度の違いを考慮していただきたい - 発声練習
47. Press Enter■: 罪と罰（39） 少数の犠牲
48. いい話（ウェブリオ辞めました） - アスペ日記
49. だから日本人男性は世界で一番モテない。海外生活で気付かされた、他の国の男性と比べて絶対的に日本人男性に欠けてる10のポイント | あしたはもっと遠くへいこう
50. 僕はファシストらしい♪ - 地下生活者の手遊び
51. 石井孝明氏は「国益」のためならばデマゴーグを許容する - 法華狼の日記
52. 不採用事由におけるスキルアンマッチとはなにか - novtan別館
53. 何故みんな、今回の美味しんぼが面白かったか面白くなかったかの話をしないのか: 不倒城
54. 「正しい科学知識を伝えれば理解してくれるはず」という誤解 - 雪見、月見、花見。
55. ３月１５日の福島第一原発 吉田所長の退避指示を巡る朝日新聞と門田隆将本の大きな違い - 歴史ニュースウォーカー
56. 警察嫌いの人たち - 今日も得る物なし
57. 婚活パーティーへ行って来たのでジャニヲタらしくコンレポを書いた - それは恋とか愛とかの類ではなくて→コメント削除されたらしい、kiya2015です。どうせすぐ消されるから増田にメモしておくを参照

12、17、39辺りのコメントに特にびっくりしました。

こちらからは以上です。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:51

ツイートシェア